博弈论版改名的公示

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

公 示

鉴于博弈版长期以来的低迷状况，为提高本版的人气，现准备在本版块内正式纳入“产业组织或产业经济”的内容，同时准备将版名更改为“博弈论与产业组织”。

特此公示一周，如有意见和建议，请与版主联系或跟帖。

WARSKY

2007-4-24

[此贴子已经被作者于2007-4-26 20:44:55编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：博弈论 warsky 产业组织 Wars 产业经济 博弈论

产业组织跟制度经济学是什么关系？

不赞同这种改法。

因为博弈论是一种通用的工具，不一定是在产业经济学领域才有用

至于本版的低迷，关键是提高帖子质量

一个版的人气也和它的特色是否鲜明密切相关

建议改名为：“博弈论与最优化理论”

这样就可以把把运筹学，数理经济方法纳入其中。

以下是引用轩辕漱河在2007-4-26 17:47:00的发言：

不赞同这种改法。

因为博弈论是一种通用的工具，不一定是在产业经济学领域才有用

至于本版的低迷，关键是提高帖子质量

一个版的人气也和它的特色是否鲜明密切相关

即将改用的版名为“博弈论与产业组织”，也就是在版面内加入一项并列的内容。

这项内容要与现在的博弈论版有着承接性，又要增加一些非数理化的（原因之一：论坛程序的公式编辑是弱势）、贴近现实经济生活的内容，还要考虑到中国经济学教育的现状。因此，我们有选择地增加“产业组织理论”，希望借助产业组织理论的普及性来提高版面人气。

我们在考虑增加产业组织理论时，还考虑到了中国目前的经济学教育现状，这是对现状的妥协。

[此贴子已经被作者于2007-4-26 21:23:30编辑过]

以下是引用peterf在2007-4-26 17:50:00的发言：

建议改名为：“博弈论与最优化理论”

这样就可以把把运筹学，数理经济方法纳入其中。

生产技术会决定一个厂商如何生产，以及成本咋样，是规模经济，还是范围经济。同样的，我们论坛程序也决定了我们选项集。

论坛程序在公式编辑方面非常弱，一个完全数理板块和论坛程序在公式编辑上的弱势是一对我们暂时解决不了的矛盾。

所以，建议是好的，但我们只能妥协于现实技术。

以下是引用whzhhit在2007-4-26 9:54:00的发言：

产业组织跟制度经济学是什么关系？

两个分支可以交叉，比如，制度经济学里面的交易成本概念就运用于产业组织理论中解释企业并购等现象。再比如，通过企业理论可以把产业组织理论和制度经济学紧密联系起来

以下是引用warsky在2007-4-26 21:28:00的发言：

两个分支可以交叉，比如，制度经济学里面的交易成本概念就运用于产业组织理论中解释企业并购等现象。再比如，通过企业理论可以把产业组织理论和制度经济学紧密联系起来

谢谢啦

改名不好,但本人学浅,说不出什么大道理.

综观其他经济论坛,博弈论版都是独立的版面,而且博弈论本身就有很多东西,不是加个其他什么的就能体现人气和热闹，关键是要真正想学和真正想交流和提高的都在学习和交流,我看能做到这样就很不错了.

以下是引用塔罗庵在2007-4-28 17:51:00的发言：

改名不好,但本人学浅,说不出什么大道理.

综观其他经济论坛,博弈论版都是独立的版面,而且博弈论本身就有很多东西,不是加个其他什么的就能体现人气和热闹，关键是要真正想学和真正想交流和提高的都在学习和交流,我看能做到这样就很不错了.

1、回答“博弈论本身就有很多东西,不是加个其他什么的就能体现人气和热闹”：论坛需要发展，发展需要包容。我们论坛一直没有产业组织的板块，增加这项内容有利于论坛发展。增加产业组织的内容，不是删掉博弈论的内容，二者并列存在。为什么一定要非此即彼？为什么不能给产业组织一个正式的平台？

2、回答“真正想学和真正想交流和提高的都在学习和交流”：现在的博弈论版，真正是一个交流的场所么？我论坛创建以来，博弈论版就是一个资料的集散地，历届版主都拼命的想把板块风气拉到讨论、交流，最终都妥协于网友的沉默。为什么网友会沉默？为什么博弈论版只能成为资料集散地？为什么博弈论版没有出现什么精彩的思想交锋？大家想过原因没有？鉴于这些现状，为什么不让我们试试转型？