[转帖]关于户籍问题——看凤凰卫视“一虎一席谈”有感

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

凤凰卫视一向是我最喜欢的一个电视台。
今天打开电视看到了凤凰中文台的“一虎一席谈”中关于户籍的问题。
我坚决一向的支取消户籍制度。
讨论中许多的观众把问题谈开了，我还是想再谈一谈。
第一，中国开国之初必须采取户籍制度，但户籍制度的实制是通过“剪刀差”来“剥削”农民完成国家的原始资本积累。
中国开国之初，因为经济水平非常低，所以必须要采取那样的制度，否则中国不可能有完成重工业的发展，不可能完成经济的发展。这是历史的必须。但，那是一种含泪的制度。不那样中国不会发展，中国将会乱。不得已而为之
第二，为什么那么多人要取消户籍制度？
众所周知，户籍制度带来了一系列的问题。但是问题的实质是中国的政策始终倾向于城市。在城市集中了丰富的资源。特别是教育等决定社会阶层流动的资源，这些资源不但决定了现在的生活质量，更是决定了下一代的的阶层流动。
第三，必须取消户籍制度。如前所述，户籍制度带来一系列的不平等。至于那些担心取消息户籍制度的人，可以从以下几点驳之：
1，所谓担心放开户籍制度会使大量农村进入城市，给城市带来负担的人，我想重问一下，为什么这些人向进入城市？因为城市集中的相当多的资源。这是问题的关键，但是为什么就不让同为中国公民的农村人进入呢？曾进他们的父辈为了中国发展做出了牺牲，还要现在的农民继续做出牺牲吗？如果农村或中小城市的的资源也相对的富余，农村人也不一定会进入城市，关键是政策始终向城市倾斜。
2，户口问题实质是与中国宪法中的人人平等的原则相抵触的。这样的制度在进行下去，将会让人们对于宪法的质疑，对于法律的质疑，以至于对于政府的质疑。平等的观念得不到实践将会导致社会对于制度失去信心，这将是更可怕的。
第四，为什么户籍制度不能尽快的实践？
1，来自于“稳定”的需要，来自于部门所谓管理的需要。确实，中国人口那么，要管理，中国发展更要稳定。但是真的稳定压倒一切吗？当两者相矛盾时，我们也要认真的思考如何取舍，而现在已经到了要向平等倾斜的时候。户籍制度的不变会为本届政府带来稳定的局面，户籍制度的改革为会本届政府带来不可预知的麻烦。但是政府必须是一个负责任的政府，对人民负责，对历史负责，对中国的发展负责，不能为今天的稳定而勿视中国的长期稳定与和协的发展。这儿的政府不仅指中共中央更包括中央的部委与地方的部门，包括每一个在政府中工作的公务员。我们有理由相信，中共中央是真心想推进制度的改革，但是改革不是中央的领导说几句话发几个文件能定下来的，如果遇到下层的抵制，那么这些文件成为一纸空文，反而为加剧社会不不稳定，更会降低中共中央的威信。上的对人民负责，对历史负责，对中国的发展负责是每一级政府部门，每一个公务员都要有的意识。
2，从节目的现场我们看到绝大多数的人支持改变户籍制度，这应该是一种民意，但是为什么不会那么快推进呢？我们应该发现现场没有政府的官员，政府没有公开的回应这种民意，没有告诉民意为什么不推行，许的政策都是这样。更没有政府与民众的讨论。当然这样的节目只有在凤凰卫视能看到，CCTV也好内地各电视台也好都不是不能讨论的。因为政府不愿改。或许，政府都认为我们的思考不成熟，不能考虑的更深更远，我们是“愚民”。但是，我们更希望有一个沟通的机会，让我们知道什么地方没有考虑全！
3、最大的问题来源于中国的人民代表大会制度。在中国的人民代表大会制度中有一条，在单位人口中产生的人大代表的比例是不一样的，单位人口中产生的人大代表城市是农村的很多倍，加上农民自身的知识文化水平限制，一方而农村产生的代表中很少有真正的农民，另一方面，农民也不知道如何进行自己的民意表达。因为代表比例与知识水平的限制，所以想从政策上影响整个国家的政策倾向不是那么容易的。从理性的角度来出发，城市人也不会制定一个可能影响其城市集中的资源的或可能降低其生活水平的福利水平的政策。而除了人大代表制度的政治意愿表达外，中国农民也没有其它更有效的方式。游行示威，我曾在网上搜过，目前没有发现有中国有正式的合法的申请游行来表达民意，特别是对于政府的建议的先例。而中国农民最常用的就是上访。而上访对于政治的影响很小的，而且上访还会受到各级组织的阻挠。

第五，关于以上几点是否务实的反思。我经常和学生们强调，不要只看到问题，还要想如何解决问题。很多时候，发现问题并不难，但是解决问题是更高的层次。只会发现社会的现实问题，抨击社会与政府，那最多只是愤青的行为。我以上的这些言论是愤表的行为吗？我坚持户籍以及相关制度到了该着手解决的时候了，当然，我们要缓慢的解决，不能操之过急。社会是一个大的系统，改革不能一蹴而就，否则肯定如那引起担心户籍制度的人那样，中国会走向混乱。我们的民众要有一种更加理性的思维。我觉得，在适当的时候我们也要重新开放对于八九年那段历史的研究。吸取其中过于急燥，过份激进的教训。那是一次的失败的运动，一偏离了远始美好初忠的运动，最后不得不以悲剧收尾，并给中国的政治制度改革带来如此严重的影响。
也许，真正的改革还要进一步的开启民智，让国民有更加的理性的思维，才能确保在一些根本性的制度改革时不会偏离我们远先的美好的初衷。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：一虎一席谈 凤凰卫视 人民代表大会 中国的发展 户籍制度 一虎一席谈 凤凰卫视 户籍

很有见地，收藏了！

说白了都是城市规划的问题，应加大力度开发郊区和近郊农村。保障郊区的配套设施，减少城市建设，把城市的各种医疗，学校，等设施迁移到郊区，鼓励人们去郊区生活，大力建设郊区交通。建房应该控制楼的间距和高度，多留空间绿化和公共广场，市区就只拆不建，全部建成绿化，那样来摊薄市区的功能，可以有效控制人口拥挤。户口的功能也就减少了，那么户口意义就不大了，郊区买房人人可以进户口。户口迁移自由。郊区的功能要健全。新规划的郊区必须宽阔。那样城市也不会出现拥挤。鼓励市区人们去郊区居住，给予补贴。削弱市区的主要设施。健全郊区的功能。如果把北京，上海，深圳，广州等大城市拆掉一半的房子，你看人口还会那么拥挤吗？交通还会那么堵塞吗，治安还会那么混乱吗？环境还会那么差吗？管理还会那么没效率吗？。。。。。。腐败还会那么多吗？这就是城乡发展不均造成的，如果提高农村福利，建立全国统一的社会保障系统，教育系统等一系列配套设施。（不是可以拉动内需吗？）加快农村发展速度，建设好农村经济。谁愿意来城市啊？人口那么拥挤，交通那么堵塞，空气那么差，还要受到城里人的歧视。城里人的优越感就是来自那些配套设施的优越导致的，城市就应该控制建楼。大力发展农村经济。让农村老百姓富裕起来，减少城乡差距。户籍的问题就解决了，甚至可以取消了。

以下是引用simoncargo在2009-6-3 11:57:00的发言：
说白了都是城市规划的问题，应加大力度开发郊区和近郊农村。保障郊区的配套设施，减少城市建设，把城市的各种医疗，学校，等设施迁移到郊区，鼓励人们去郊区生活，大力建设郊区交通。建房应该控制楼的间距和高度，多留空间绿化和公共广场，市区就只拆不建，全部建成绿化，那样来摊薄市区的功能，可以有效控制人口拥挤。户口的功能也就减少了，那么户口意义就不大了，郊区买房人人可以进户口。户口迁移自由。郊区的功能要健全。新规划的郊区必须宽阔。那样城市也不会出现拥挤。鼓励市区人们去郊区居住，给予补贴。削弱市区的主要设施。健全郊区的功能。如果把北京，上海，深圳，广州等大城市拆掉一半的房子，你看人口还会那么拥挤吗？交通还会那么堵塞吗，治安还会那么混乱吗？环境还会那么差吗？管理还会那么没效率吗？。。。。。。腐败还会那么多吗？这就是城乡发展不均造成的，如果提高农村福利，建立全国统一的社会保障系统，教育系统等一系列配套设施。（不是可以拉动内需吗？）加快农村发展速度，建设好农村经济。谁愿意来城市啊？人口那么拥挤，交通那么堵塞，空气那么差，还要受到城里人的歧视。城里人的优越感就是来自那些配套设施的优越导致的，城市就应该控制建楼。大力发展农村经济。让农村老百姓富裕起来，减少城乡差距。户籍的问题就解决了，甚至可以取消了。

有因方有果，找出事情发生的根源，改变这种根源，才有可能改变结果。你想建设一个理想世界的心情可以理解，但是个人觉得这种做法实在是本末倒置了。这样凭空的改变，谁有力量做得到？

农村的素质和城市还是有差距的，不是短时间能改变的

这个问题有时候想想很简单，有时候又非常复杂。

其实是非常复杂。

我知道居委会大妈的工作之一就是管户口问题，如果户籍制度取消，有一些人会下岗的，比如说户籍民警和居委会以及街道办一部分人，能行么？政策可不是为穷人服务的，是为管理穷人服务的