发帖
雷达卡
读书漫谈
最近有在看一些杂书，象王兆成主编的《历史学家茶座》系列、冯尔康的《雍正传》、张研与牛贯杰的《清史十五讲》、万晓琼主编的《经济2005》、中国财政学会财政史专业委员会与原中央财经大学财政与公共管理学院编《财政制度与经济发展历史问题研究》等，对社会的问题亦有自己的一些不太成熟的看法。
早上吃早餐的时候，突然心中有一个疑问，就是如何看待社会中的经济问题。从经济学上说，可以运用一些数理方法分析。但是，经济上的问题并不单单是数理能够全面解释的，人是经济生活中的主体，分析经济问题的时候亦应包含了社会学范畴。
也许是杂看了历史类书籍和经济类书籍的缘故，自己难免会有这样的想法。同历史上的政治事件一样，我们身边的一些经济事情亦少不了人们之间的你争我夺。所谓生活中的博弈便是如此而已。
看《雍正传》，其实是因为想看康熙晚年时期数子夺嫡的这事件，并在这件事情中的各个皇子的相互博弈的过程。这个博弈的过程，融合了一系列错综复杂的关系于其中。每个皇子亦绞尽一切脑汁参与其中，从心理、道德等方面，生活中的一切细节和条件，都被有目的地运用于一个目标，那就是皇室的大位。
中国封建王朝的高墙之内，便是一个又一个的阴森陷阱，一不留神便会堕入其中。最光辉的背面隐藏的是一个最阴暗的角落。
《清史十五讲》中，有一个篇章便是讲述雍正登基的种种说法，有说他是将康熙毒害致死的，有说他是有目的地将弘历引见给康熙（历史电影《圆明园》亦提到），有说他是篡改诏书，把“十”字改为“于”字……一系列的说法让我萌生了解雍正生平的兴趣，于是便从图书馆借了《雍正传》来看。让自己对雍正有一个直观的认识。
权术，就是帝王之道；了解帝王的故事，便看透其中的各种博弈手段。
所谓经济，同社会历史是密不可分的。在每个社会历史条件下，都会有一些与之相适应的经济形态，财政制度如此、生产方式亦是如此。有时候，从经济方面分析历史问题，是一个蛮有意思的思路。
《财政》一书中，有一篇论文我印象很深刻，那就是从经济方面分析清王朝崩溃的原因，文章的作者是中央财经大学财政学院博士马金华写的。文章的题目是《晚清财政改革与财权下移》，大概内容如下：晚清因为战争赔款，地方需要解决的问题中央财政不能提供有限的资金，最终不堪重负，将财权下放到地方。财权下放的后果，是导致中央对地方的管束力的逐渐丧失。当武昌起义爆发的时候，中央政府甚至没有能力筹措战争经费，于是便向外国列强举借外债。列强对清朝政府作了个资产评估，发现他们已经没有能力偿还债务，于是采取“中立”的态度。地方亦已没有相心力，曾经强盛一时的清王朝随即迅速瓦解。
准备高考的时候，记得老师曾经说过，评判一个历史事件要从政治、经济、文化等角度去分析，那时候的我们只是将一系列的知识背进脑袋而已。如今看来，现在只是略知皮毛。而那个时候亦连皮毛都不沾。
所谓经济之路，还很漫长很遥远……
京公网安备 11010802022788号
