[转帖]：教育的起点应该是多高？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

教育的起点应该是多高？

我喜欢听别的老师讲课，从别的老师讲课中我受到许多的启发。我总认为自己不是一个好老师，我听别的老师讲课，就相当于在别的老师处进修。但我并不觉得别的老师比我强多少，也许有的老师比我还弱。但我还是要听他们的课，把他们当成我的老师，至少别的老师就是我的一面镜子。这并不是低调和谦虚，而多多少少有一点自私。

　　我发现许多老师有一个共性：认为现在的学生智力是一流的，于是给他们很高的起点。就好比让学生跳高，以为现在的学生的体质都是一流的，总把那只杆放在很高的位置。当许许多多的学生都跳不过时，老师露出了失望的眼神。不管老师的心肠有多么好、期望值有多么高，他们总是在“寻找”失败中消磨自己的生命，这是老师的一大悲哀。

　　卢梭认为：“我们当中每一个人都应该从头一点做起，方才可以达到通常的理解程度。”“头一点”是什么，我想就是最基本的东西，也就是人们经常说的基础。有的教师也知道基础的重要性，但确定不了“基础”的标高，于是，片面地认为现在的学生见多识广、智力超常，标准应该较高，把标准确定在教材的标准之上。

　　我认为“基础”的起点与智力没有多少关系。我们不能否认今天的学生知识面广，智力发展令人欣慰。但他们的生活常识却不那么令人满意。说许多学生是“四体不勤，五谷不分”一点都不过分。我曾经问过学生：一只白炽灯灯丝粗的瓦数大，还是灯丝细的瓦数大？竟然有多数的学生不知道。我们讲一些生活问题时，学生往往漠视而无激情，因为学生不知你所云。因此，“基础”的起点有两个层面：一是书本知识，一是生活知识。这两个层面是彼此浸润而不可分割的。

　　我们有的教师在确定起点时，往往考虑了书本知识的层面，而忽略了生活知识的层面。这是有的教师认为课难教的原因之一。

　　此日记TrackBack地址: http://localhost/blog/trackback.do?wlog_id=1177505813026160

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：localhost track Local Back Blog 教育 起点

环境不同，从小受到的教育不同，起点就应该不同了

楼主所转的这篇文章有意义，我们对学生的起点是存在一定的误区。

“我们有的教师在确定起点时，往往考虑了书本知识的层面，而忽略了生活知识的层面。这是有的教师认为课难教的原因之一”。在这一点上具有共性。

我恰恰相反，我从来没有对学生的知识估计过高，实际上他们的书本知识与生活知识都不高，即便是所有的“见识”也极有限，因为他们对“见识”也很少思维，很少问过为什么，因此那些“见识”在教学中可以忽略不计。如果问是否存在有低估的地方，则是对他们的“眼光”低估了，他们的“眼光”是高的。

虚、飘、浮几乎是现在很多学生的共性。

教育的起点并不难把握，只要你心中有学生，到学生中间去，和学生多接触一下，教育的“起点”自然掌握得很准了。否则你可能永远只是摸索而不得要领。

闻道有先后，术业有专攻！要相互学习，因材施教！

大学之道,在明明德,在亲民,在止于至善.

人们往往一味追求资源高度集中的公立学校教育,忽略了家庭教育在启蒙方面的重大影响

有些见解，基本同意该观点！

现在学生素质应该说是下降了 这与我们的教育改革有关 大学已经从精英教育走向了平民化 因而老师不仅不应该抬高起点

反而应降低对学生的期望 这样于教于学都有利