中央连续采取货币政策将对中国经济产生怎样的影响?

各位学长，楼主问题很大，我想简单来说：

1.从央行的表态看，政府可能采取有计划升息的办法平衡升息预期和国外政府压力。升值对利润薄的出口部门有影响。

2.提高准备金率后，商业银行可贷资金减少。目的之一是为了抑制贷款，降低房产市场需求方的购买力或炒房的能力。不过，这一措施对于抑制房地产市场的效果不确定，因为地产价格的形成不是很清楚。

唉~无奈了,老师给的题,让我们讨论,根本就没有头绪啊

我觉得政府的政策还是不能够有效的防止我国经济的过热发展．

帖子沉的太快了

帖子沉的太快了

大家再给点支持吧

能不能多说一些～

当前，央行最重要的货币手段就是控制货币投放量，如果说我国的经济过热是由于固定资产投资过热引起的，那么说到底是因为国家的新投入的货币以各种形式进入了投资领域，我国在进行改革的过程中，一方面要控制保证经济快速的稳定的增长，另一方面，要在增长中对体制进行改革，但是由于各种新的货币以各种形式进入到了固定资产领域，同时又由于大量外汇的涌入，使央行被迫投放货币，所以央行上调了准备金率，但是个人认为，由于我国的国企对于利率的不敏感，所以加息的作用远不如控制货币投放量来的有效，抑制当前的投资过热，抑制过度的流动性，而抑制流动性过剩的最好的办法就是控制投放量。但是话说回来，面对外汇的大量涌入，对于外汇市场的改革也应该进行。

以下是引用yiershijie在2007-5-5 10:30:00的发言：

唉~无奈了,老师给的题,让我们讨论,根本就没有头绪啊

我觉得政府的政策还是不能够有效的防止我国经济的过热发展．

　　你的感觉太对了。

　　市场化的调控手段目前在我国基本没什么用了，剩下的只能是行政干预。

　　别说我国央行，即使是美联储，在面对股市和房地产泡沫时，又何尝不是无能为力。

　　而更糟糕的是，我国央行缺少一个善于与市场博弈的“格林斯潘”。

　　因为面对失控的市场过热，央行真正的威力不在于它手中可用的政策手段，而在于它的政策引导性以及潜在的“威慑力”。

　　当你觉得无法击到对手时，莫不如一拳不出，还能保持一定的神秘和威慑，而我国的央行在不断击出软绵无力的拳头的同时，也将自己的底牌亮得一清二楚，试问：央行手中还有什么牌？

　　可悲，我国的央行决策者没学过博弈论！

问题不明确，关键看什么样的货币政策

目前中国央行正竭力抑制人民币升值，其采取的干预方式乃是标准的西方宏观货币政策，即买进美圆，抛出人民币。为防止抛出人民币导致通货膨胀，另一方面又紧缩银根，削弱正常途径的货币投放数量，以求达到一国货币总量的稳定。这种方法非常危险，因为虽然好象总量上货币稳定，但是加强了经济的不均衡，正常的商业运作被紧缩性的货币政策限制，抛出的人民币却大量的游移于市场之外。结果中国的经济将处于这样一个两难境地：经济继续紧缩，需求继续疲惫，而大量人民币成为地上悬河，随时可能崩溃。因此正常经济一旦稍有起色，央行就不得不担惊受怕，怕这悬河垮了，造成通货膨胀，所以收紧钱口袋。而收紧钱口袋，经济便没有起色。所以两派经济学家吵架，一派说中国经济要通货膨胀，一派说中国还在通货紧缩，都有道理又都没有道理。关键怕的就是这道悬河，是悬在头顶上的一柄剑。如果没有这道悬河，中国经济究竟是紧缩还是膨胀，局势就会明朗，争论就会少得多。

中国经济要正常运转，必须削掉这道悬河。加强对垄断利润的税收，加强打击资金外逃，实行财产登记制度，增设遗产税。加大教育投入，加大社保医疗等公共福利设施投入。切实保障工人权利，提高我国劳动力素质，不要老是以廉价劳动力为荣。把外向型经济转为内向型经济。以上措施，可以相当于中央银行紧缩银根给投资造成的影响一样，但是却可以刺激投资的积极性和增加消费，削去悬河，因此与仅仅紧缩银根不可同日而语。对于目前的外汇储备，除了保留必要的用来稳定市场的部分外，应当用以购买战略资源或者技术，通过这种方式把美圆抛出去，以绝国际社会之话柄，并同时让外汇切切实实地用来建设中国，而非像守财奴一般抱着外汇压箱底。要是中国以后被迫抛出美圆之时，是通过吸纳人民币来抛出美圆，中国央行还自以为是执行外汇调控政策，则中国数十年之积累，转眼便灰飞烟灭，一场空矣。

还可以从流动性过剩来分析你这个问题：央行一方面通过提高准备金率，以抑制投资过快，另一方面因为外国资金流入和贸易顺差而不得不投入等值的人民币数量，而这些货币却只能游离于市场之外，据估计，很大一部分是流入股市、基金等地方。（从而造成目前股市等过热现象）

[此贴子已经被作者于2007-5-9 11:09:02编辑过]

恩！又学了很多知识！

防止投资过热．调控国民经济有序增长．