[讨论]马克思的理论到底是不是套套逻辑和模糊理论？

以下是引用ccggqq在2005-4-10 23:31:31的发言：

如此说来我对张五常的套套一词理解有误。

马经中说“价值是凝结在商品中人类一般（抽象）劳动”，这是指称定义，只是取个名。如不考虑其指称的原由或要说明的问题，这是没法证错和证对的。

不知定义有几种形式，如知道不妨告之。我知词语是语言学中的叫法，概念是逻辑学叫法，二者是同一个东西。

指称是起一个名，定义要起两个，呵呵。

比方说，肺是哺乳动物的呼吸器官，这是一个定义。“肺”是一个名，“哺乳动物的呼吸器官”又是一个名，这两个名字在内涵和外延上一致方为定义。

“价值”也一样，“价值是凝结在商品中人类一般（抽象）劳动”，价值是一个名字，“劳动的凝结“是另一个名字，怎么“凝结”的，谁也没见过，不过理论允许抽象，呵呵。

谢谢！