【转型NIE10】抵制日货需要何种有效的制度安排？

以下是引用张三李四在2005-4-11 16:56:41的发言：

我对各位的爱国热情表示钦佩，但对“抵制日货”的长期前景表示谨慎的悲观。

顺便说一句，我个人是从来不买日货，不进日本或日式餐馆的

我也持有同样的观点，这在短期或许能够在政治上起一点作用。

但对日本经济的影响我也表示谨慎的悲观。正确的产业政策或许能更为有效的降低对日本产品的依赖。

仅有产业政策是不够的。抵制日货还要向日本人学习抵制外国货的招式。

日本人是通过控制商品流通渠道实现对外国商品的有效控制和抵制。通过这种流通渠道的控制，日本人真正实现了我们在计划经济中试图实现的调剂余缺的国际贸易目标：只有那些日本国外短缺的商品才会得到有序的进口，而日本人能够生产的商品，如大米，即使国内高于国际市场十几倍，其他国家的大米也进不了日本。

但是，我国改革开放的二十多年，早已经把对流通渠道的控制权让给了国外人，日本、韩国的大型商社、西方国家的洋行和跨国贸易商、甚至象家乐福这样的零售商，早已在我国进入WTO之前违规进入，看来这种招式中国人是不能使用了。

以下是引用张三李四在2005-4-11 16:56:41的发言：

我对各位的爱国热情表示钦佩，但对“抵制日货”的长期前景表示谨慎的悲观。

顺便说一句，我个人是从来不买日货，不进日本或日式餐馆的

我同意这种说法，中国的奢侈消费是日货大行其道的原因之一，国产质量低劣是另一个原因，最根本原因是中国制造工艺的落后（指拥有自主产权的制造工艺）

对日货如何清楚地定义？现代商品更多的地是你中有我、我中有你。纯粹的有日本人生产的产品在中国似乎不那么好找。第二政治问题与经济问题联在一起，往往使我们思考出问题。

我对抵制日货也表示谨慎悲观，并且我自己也是从来不用日货的。

以下是引用nie在2005-4-10 23:06:46的发言：

谢谢大家的讨论，我个人觉得很有收获。

起码我们认识到：

1）抵制日货需要以非正式制度为主，因为正式制度容易授人权柄，而且可能违背WTO条款；

2）非正式制度背后应该有正式制度的默默支持，尽管这种来自政府的支持有一定的功利性；

3）民间的非正式制度安排也是可以在一定程度上“安排”的，这对中国民间组织、NGO的发展空间提出了进一步的要求。

希望大家能够提供更多的背景资料。

我的看法是：非正式制度不可能被“安排”，在“短期”可能被间接的干预，但在“长期”，这种干预未必有效。

道理很简单，这种干预不可能是外生的。这个问题类似于nie兄讲的政府干预下的“精神文明建设”。

以下是引用张三李四在2005-4-11 16:56:41的发言：

对“抵制日货”的长期前景表示谨慎的悲观。

这句话应该可当作本专题结论性质的东西吧，建议结束本专题讨论

我觉得效用函数不是杂货堆，什么都能放进去，而且中国人用什么货都不会用国货，抵制日货等于帮欧美做义工

抵制日货，短期来看，对打击日本厂商的销售是有利的。但是这毕竟不是持久性的

要真真的抵制日货，个人认为只有自己的发展，自己的产品好了，自然可以拘日货与国门之外了。。。

所以我们要自强。多年以来我们奉行：市场换技术的政策。但是事实却似乎与我们想的太远。。。。

当然这也与现在国外对技术的垄断加强有关。。。但是我们是不是该审查一下我们多年的的外贸政策呢？？？？

（随便说说 如有冒犯，还请见谅）

　　朋友买了资生堂的化妆品，我们都说抵制日货，大家砸了用来抹脚丫。
　　22楼的说法有待研究，日本的流通渠道对抵制进口的确是有效的，但一般对日本经济的分析认为，当前日本经济的的长期萧条与其经济的许多结构性问题有很大关系，落后的流通体制就是一个，大米的价格太高，以其为投入品相关产业就难以有竞争力。
　　所以我们抵制日货，最终消费品，如化妆品是坚决抵制的，其他的技术或者投入品还是看情况而定，毕竞国际贸易是双赢的。