“熵”之殇

以下是引用cuichanglin在2007-5-6 2:50:00的发言：

张建平之所以会散布反经济学言论，一个根本原因是由于，他是一个彻头彻尾的唯心主义者。第一，既不承认“物理学意义上熵”的存在，自然也就不承认熵的物质性。不仅如此，他还不承认“物质的价值属性”，也不承认“价值的物质属性”，并唯心地认为：价值是一种“主观的东西”，是人们对事物“好与坏”的一种“判断”——后来又补充说价值是物质的“有用性”。可见，他对什么是价值，什么是事物的“有用性”等非常混乱。没有张建平有张建平的反经济学、哲学言论吗？两者能分得开吗？看起来，你除了会说“好与坏”之外什么都不知道，简直就想一个动物园的大猩猩一样可爱！

1。你连“物理学意义”都弄不懂，还说什么？为何说它不成立，都在“熵之殇”里写了，大家都会看的。

2。价值主观性不是张建平发明的，是古已有之，今仍有之。你把这份功劳归功于我，说明你是何等孤陋寡闻，竟然连基本的经济学说史都不知道。大猩猩可爱？有人这么认为，但还有人认为它很丑陋，想借“大猩猩”来讽刺漫骂他人。为何会有不同的评价？这就是价值主观论了。说了你也不懂，你的智力就那个水平了。

3。你到处说“反经济学、反哲学”这种话，你真的不怕丢人？经济学、哲学又不是法律，观点历来复杂，何谈“反”？你不是正和我“反”着吗？

[此贴子已经被作者于2007-5-7 8:09:56编辑过]

以下是引用cuichanglin在2007-5-6 21:15:00的发言：难道你想达到李洪志的目的？

老崔：
你居然提到“李洪志”，难道你和他有联系？还是对他很了解？如果没有，就不要总是对自己不熟悉的东西说三道四自作聪明了，你的洋相出得已经够多了。

我来告诉你有关李洪志的一点点事情：李洪志，法轮功创立者，和你cuichanglin一样，是一个客观价值论者，他认为“德”是一种白色的物质，具有很高的能量（也就是你说的价值物）。所谓“积德”，就是生产积累这种物质。

我建议你下次谈论“价值是一种物质”“熵是一种物质”“规律是一种物质”的时候把李洪志拉上，毕竟人家比你有名气不是？