知识边际效用递增与马经的不可能

以下是引用淡泊在2007-5-8 22:11:00的发言：

这个公式成立的条件极为苛刻，而且能给双方带来的剩余很少，甚至有害。所以人类最终放弃了这种交换公式，而代之以动态的公式，即：

1只羊>2把斧头

1只羊<2把斧头

1只羊=2把斧头

三种情况会同一场交易中出现。

你要不信，我再给你解释。

感觉你们讨论的不是一个层面的东西嘛，一个说价值，一个说价格，怎么能说到一起呢？所以建议讨论的时候应该先弄清楚在讨论什么。

以下是引用guogrant2000在2007-5-9 0:51:00的发言：

感觉你们讨论的不是一个层面的东西嘛，一个说价值，一个说价格，怎么能说到一起呢？所以建议讨论的时候应该先弄清楚在讨论什么。

你提的建议很好，但太老，你这样的建议我已经回答过n次了。

其根本原因是你“先入为主”。

以下是引用淡泊在2007-5-8 22:11:00的发言：

这个公式成立的条件极为苛刻，而且能给双方带来的剩余很少，甚至有害。所以人类最终放弃了这种交换公式，而代之以动态的公式，即：

1只羊>2把斧头

1只羊<2把斧头

1只羊=2把斧头

三种情况会同一场交易中出现。

你要不信，我再给你解释。

谢谢老兄，暂时不用解释了。

另外，兄弟的贴，价值和价格的形成 里面涉及到有关问题，请老兄多多批评。

aaaa                                                  ,

淡泊 发表于 2007-5-6 10:16
二、知识的真伪辨
由此可以判断，如果某国国民在长期中对某个知识的学习出现了边际效用递减的现象，说明此知识就是伪知识，因为它无法给国民带来整体的激励。
最近看到一则消息：《古巴人爱看美国大片》。
http://itv.phoenixtv.com/free_play.aspx?id=a80c545e-aad1-4c6e-af56-846ed366fe17
这则消息让我懵了。一方面，古巴人认为自己生活在天堂之中，美国人生活在苦海之中，因此美国大片应该是垃圾才对。可是，古巴人白天公开大骂美国是地狱，晚上回家后纷纷关门闭户，偷看“美国大片”。是古巴人堕落了吗？他们抛弃了真理知识，捡起了垃圾知识？

[此贴子已经被作者于2007-5-6 11:57:03编辑过]

楼主以主观感觉来判断知识真伪，以美国大片来比喻知识的优劣恐怕不太恰当。我也举个不恰当的例子吧：有多少人看西方经济学津津有味，看X片昏昏欲睡？相反的情况呢？我们总不能说X片是真理知识，西方经济学是垃圾知识吧。