[原创]唐山学派的第三个小观点：淡泊兄弟请进!

以下是引用Mestra在2007-5-12 22:14:00的发言：

这就不是什么隐函数啊微分的问题，你有生产函数，有自变量约束，有最大化过程，管你用劳动作自变量还是用什么做自变量，数学处理起来还不是一样？

看来你完全对阿罗——德布鲁理论一无所知，人家都把这个问题说得很明白了，你不了解，我跟你解释了你也不愿意听，那就不好办了。经济学科班出身的读了高级教程的都知道，我建议你去了解下然后再自己回答自己的问题，估计你就明白了。

哥们，谦虚点好。马经虽好也不要抱着当圣经。

你的很多帖子我都看了的，总体来讲你还是放不下马经教科书那点东西

什么都学点，融会贯通下，对发展马经是有帮助的。

我也觉得马经价值论蛮有道理，但可操作性太差了。相反我越学西经的现代理论越觉得结合价值论搞西经是个很有前途的方向，但一定要跳出马经那种方式，也要跳出西经的模式。

总之我觉得都是经济学，目的都是解释社会经济，谋求人类福利，何必厚此薄彼？抱着死死排斥一切非马经经济思想的态度，这本身符合马克思的初衷吗？

哎,多些你这样的人就好了!

那你干什么要死抱着西方经济学，而不能坚持和发展马克思经济学呢？

都是经济学，都是思想，马克思还不是西方人？好思想好方法我就用，好思想但处理起来有难度就想办法研究，思想本身有问题就放弃它。

劳动价值论我觉得是好思想，我也是坚持的，只不过我希望能跳出马克思的方法，换个方法后能不能使得劳动价值论更具有“可操作性”呢？思想再好，实践中不能操作还是不行的。

西方经济学发展的好是因为那套东西“可操作性”很强，西方的经济思想其实也是有很多胡扯的地方（马克思胡扯的地方其实也不少）。兼收并蓄嘛，好东西就用，不好的东西就不用。现代社会了，有点胸襟好不好？马克思也不见得什么都对，西方经济学也不见得什么都错。

另外，死抱着XXX，不肯发展XXX的可不是我哦。

[此贴子已经被作者于2007-5-22 12:44:22编辑过]

谢谢，我抓紧时间学习经济学，调查研究，思考。

希望能做点实事。

Mestra兄弟太伟大了。欣赏。

在下有礼了。

阿罗——德布鲁模型是有严格的前提建设的，例如市场完备和信息完全。但再斯蒂格利茨看来，这个模型（实际就是亚当斯米模型严格数学表达）并没有现实意义。因为市场从来就不会是完全信息和结构完备的，而一旦加入这些条件，包括供求基本规律，都马上就不再成立了。所以，阿罗——德布鲁模型，实际上花了太多的精力创造了一个完美的虚幻模型。