￥￥￥￥【【大家一起讨论】】关于选举难题

大家看看台湾吧.

弊端很大，这样让大家趋向反复投票以获得更多的金钱，另外如果某个备选者给投票者额外的奖金，那么大家就会趋向给钱多的那个……

我觉得意义不大：就以中国为例，选举人大多不了解被选举人，然后也不了解选举流程和过程，选择时主要是凭感觉和瞎选。即使给与一定的经济激烈，选举人大多也只是冲钱去的，没有真正的把选举放在心上

顺其自然吧~~~

我们为什么要选举呢？

个人认为选举的真正难题是公平性问题？

这不是明摆着制造通货膨胀么，呵呵

更多人参加选举就有用吗？如果候选人中没有代表自己利益的人，选他干嘛

投票选择自己中意的政治领导人是现代政治民主的一种表现，也是现代民主国家的公民政治权利。一个合格的现代民主社会公民应具备的基本条件是有行使正当政治权利的意识（内在需求），并积极行使。请注意：这种政治权利需求是内在的、原生性的，是一个人作为公民的本能需求。这种需求并不是金钱、感情或其他外界因素驱动的，而是一种公民的政治本能。因此，一个纯粹的、标准的民主国家应该通过政治知识教育、政治宣传等方式来提升公民的权利意识，将人民培养成合格的公民，若以金钱奖励方式鼓励人们去投票，那么将削弱人们的公民意识，弱化人们的政治本能，多年以后，人们可能将“投票是行使公民政治权利方式”的本意遗忘了，这样，现代民主的社会基础就坍塌！

综上所述，不该以金钱奖励方式鼓励人们去投票，其最大危害是削弱人们公民意识，最终摧毁现代政治民主的社会基础。

[此贴子已经被作者于2007-5-15 9:48:40编辑过]

那樣會有人趁機買票ㄉ.

对于选举时采取投票发钱的问题，我是这样想的：投票发钱和不发钱的实际效果应该一样的，人们的有理性的选择，不会因为发钱而去投票，考虑到成本－收益的问题。他们只关心未来的领导人是否能够代表自己的切身利益，富人和穷人的边界效用不同，所以达不到预期的效果