宣扬抵制日货不利的先看看这个

森林蓄积量急剧下降，森林赤字不断扩大。中国是世界上少林国家，森林面积占世界总量的3.9%，人均占有森林面积0.11公顷，相当于世界人均水平的17.2%；森林蓄积量占世界总量的2.5%，人均森林蓄积量为8.6立方米，相当于世界人均水平的12%；森林覆盖率只有13.9%，明显低于世界森林覆盖率26%的水平，也远远低于其他环境大国，如日本为66%，印度尼西亚为61.7%，俄罗斯为55.4%，美国为32.3%，巴西为57.7%，印度为23%。尽管中国是一个森林资源匮乏的国家，但每年大量砍伐森林，木材年产量在6000万立方米。中国的生态赤字突出表现为森林赤字，目前绝大多数国有森林工业企业已面临无成熟林和过熟林可采的局面。全国每年约有3000万亩有林地转为疏林地、灌木林地、无林地。森林资源危机日益深重。

你用胡搅蛮缠来维持自信？可笑。你当汉奸都不够格。

你有本事从自己做起，坚决不与人交易，对了，你如何上网的，别说你是自己发明了计算机。

技术不能叫进口叫什么？奇怪。谁都知道要自主创新，不过，你倒是造个能代替Windows的东西出来呀。

原始资本积累是不是必须的，很简单，你有本事空麻袋背米搞它个25万来造所希望小学。我们靠它得到了技术吗？好笑，你用的计算机从哪里来的，1992年时586芯片还是对华禁止出口的呢。不该用子孙的东西积累，不过要是你饿死了，你也就没子孙了，在两者之间必须而且只能保持平衡。你到底读的是什么书呀。

至于历史，你连砖头都没搬好，没有苏联的援助，你以为中国那点重工业基础能那么快形成？没有进口粮食你能活下来？

如果从经济学的角度来讲，任何抵制活动都是两害的，不过很多事不可能通过模型分析就可以得出结论。

我是能不买就不买日货的。

我没有做汉奸的意图，不象你。

原始资本积累是不是必须的－－难道是国外的给我们积累不成。你的原始积累是什么定义，是不是资本家的原始积累 难道我们以前被封锁的时候就没有积累了，对于这些强国，我们积累了什么，对我们的经济发展有多少好处。

资源和技术的重要性远远超过了资金，资金是可以筹措到的。从未来的发展看资源越来越稀缺，越来越重要，如果我们没有资源，许多产业是空话。技术也是重要的，一个学经济的不知道技术的重要性是有问题。

实际上芯片这样的东西关键还是要自己掌握核心技术，而不是用别人的，政府要重视技术投入，不要指望在马太效应中技术会发展起来，如果你要抗争，必然是有短暂的痛苦的。但是这些技术显然不是我们发展不起来。而且现在来看许多技术是专利控制的，而不是我们制造不出来

你把出卖资源说成饿死，纯粹夸大其次，我们都是买的昂贵的，卖的便宜的资源。今后没有资源才会饿死，没有技术才会被人掐脖子

平衡就是如此平衡吗 我说过是有损失，特别是短暂的损失很多，冲击大，但是根本的是要发展非依赖的经济，但是你根本放弃长远的考虑，等到资源耗尽的时候，别人自然来卡你的脖子。

实际上与日本的冲突是迟早的事情，我们本来就不应该寄托在和它经济往来上 ，一个对外依赖的国家，经济本身就不安全。 实际上这个对外经济上的问题已经有评价了，

修改

你把不出卖资源说成饿死，纯粹夸大其次，我们都是买的昂贵的，卖的便宜的资源。今后没有资源才会饿死，没有技术才会被人掐脖子

改革开放的意图是，把技术引进过来，但是实际上并不是引进了，而是被别人控制，我们如果长期被控制而自己不开发，只会越来越落后。实际上芯片这样的东西关键还是要自己掌握核心技术，而不是用别人的，政府要重视技术投入，不要指望在马太效应中技术会发展起来，如果你要抗争，必然是有短暂的痛苦的。但是这些技术显然不是我们发展不起来。而且现在来看许多技术是专利控制的，而不是我们制造不出来

许多事情都是这样，如果我们不想眼前吃亏的话，就要接受不利的，对今后的发展越来越不利。

你倒是造个能代替Windows的东西出来呀。cpu－－这2个问题正是说明了技术的重要性，

别人的技术已经高度领先了，你就不好追了，正是我的意思。如果不在早期追赶，而是盲目使用别人的，马太效应就导致了你最后很难追赶上先进者。而且越是用的多，它越是成为了标准，其他的东西就越落后。

我们绝对不应该放弃自己的技术，不能等时间过了，追赶不上来再说追赶不上了，并且高度依赖于别人。

微软对于盗版开始不管，后来等你上瘾了，越来越标准化，越来越多的软件支持了，再来反对盗版就是放长线，吊大鱼。也说明便宜货长远来看未必好

1没有进口粮食你能活下来？不仅夸大其词，而且这个我们不是给日本做的交易，我还说过同某些国家的交易中我们获利的，同日本交易是保证我们的粮食的吗？

2你连砖头都没搬好，没有苏联的援助，你以为中国那点重工业基础能那么快形成？即使苏联的援助，它也没有控制我们，是援助，不是说援助了就控制你，我们没有让它控制。与这里讨论的问题差的很远。

3你考虑一下，汉奸也还是要逻辑清楚一点，这样才能感动人，发挥宣传作用。也好得到犒劳

我支持带头大哥

什么乱七八糟的东西，你还知道逻辑，可笑。

国家发展也有原始积累的问题，因为如此，所以现在不少人居然算出了国家从农民身上刮去了2万亿元，虽然这说法不科学，但不无道理。不能对内剥削，又没有殖民地，你不靠外贸靠什么？你知不知道中国的对外依存度是多少？发展技术那么容易？当年我听说中国有了长城硬盘，非常高兴，你现在还能买到这个品牌的硬盘吗？

说话得托住下巴，谁不知道在技术上追赶的重要性，可追赶那么容易？专机上都有窃听器，如果中国能造出类似波音的飞机，国家领导人为了自己的性命也会买国货，可惜，我们造不出。所以少说空话。连举例买粮食是说明外贸的重要性都看不出。你还是好好读书吧（顺便告诉你，当初卖粮食给我们的是加拿大，中国从此突破了美国的封锁）。

到底谁是乱七八糟呢，到底谁说话得托住下巴

连举例买粮食是说明外贸的重要性都看不出。－－我没有说过不进行所有的交易，而且同某些国家的交易对我们是有好处的，这早就说过了，这里谈的是日本。你不要乱变换话题

国家从农民身上刮去了2万亿元，－－你以外从未来刮取就好吗，你知道资源的重要性吗？不是刮取的问题，是分配的问题和发展的问题，我们不应该杀鸡取卵，而且我们获得的钱给我们带来了技术的进步吗

不能对内剥削，又没有殖民地，你不靠外贸靠什么？－－你才是伪命题呢？任何国家都有对于未来的投入，只要分配合理，税收使用得当，就不存在什么剥削的问题，取于民用于民。我们是否要剥削子孙的呢？ 我们卖资源也要为子孙想，卖了资源要有技术的进步才行。

我们的经济发展了，但是科技投入不足，才是问题所在。你就是空口说技术重要，追赶不上，但是不投入，这叫做化了力气吗？我们过去贪图安逸，忽视技术导致了未来的发展不可持续，等几十年我们要卖什么资源呢。

谁不知道在技术上追赶的重要性，可追赶那么容易？－－我早说过了，要在合适时候追赶，你错过了时机就更加困难，我们的对日外贸就导致了这样后果。而且我们没有在技术上投入，倒是公关很多。

不过现在的胡温政府已经重视了这一点了。