孔英（产业经济学，公共管理学）10月12日在线访谈

孔老师，您好！
请问您怎样看待目前国内经济形势？房地产行业走向如何？会对实体经济产生多大影响？
谢谢！

真犀利

有问必答么？anyway,抓住难得的机会，我也提几个问题。能有机会直接和老师对话，好荣幸~~

1、孔老师，您好，我是产业经济专业，目前关注网络信息产业。
想请问您，对中国目前高科技产业发展政策有何评价？
尤其是当前发展战略新兴产业背景下，如何通过推行新政策来发展未来中国的高科技信息行业？
创造怎样的环境能够提升中国信息产业的创新能力？
非常想听听您谈谈您的看法和感受。

2、对网络信息产业的反垄断问题，您是否有所关注？比如目前互联网行业频发的垄断问题，您如何看待？

3、对汇丰商学院很感兴趣。中国企业家如何在商业模式创新方面能有胆有为？发展出中国特色？
您在商学院接触的中国企业家，年龄大多处于什么阶段？60后，70后，和80后的比例大概是怎样？
对于80后想创业的年轻企业家，是否有机会参与汇丰学院的课程学习？是否有针对创业方面的辅导？在学费上是否有优惠？让中国年轻的企业家在条件允许的情况下，也能接触到商业管理前沿。

4、商业实践往往走在理论的前面。商学院研究如何紧密结合中国现实，挖掘丰富的现实素材来做？看到汇丰商学院有很多和现实企业合作的机会，真羡慕，有为腾讯做的商业模式培训。如何能建立理论和现实联系的桥梁？这点您能谈谈感想么？

非常感谢孔老师百忙之中与我们年轻人的交流。一些问题可能是外行，还请老师见谅。再次感谢这次机会。

支持

第一个问题：我看过萨缪尔森的英文版（第16版）机械工业出版社，发现有几个问题，然后写信给萧琛，张维迎，他没有回信。请问作为一个所谓的经济学家、翻译家、学者，职业道德在哪里？
第二个问题:2004我发现高鸿业主编的《西方经济学》微观部分的刘文祈的问题，当时去信北大，没有回音，后来见了高鸿业，请问刘教授当时是否去世？如果不是北大是否做出的学问都是完全真理？
第三个问题：国内的很多教授、专家、学者为何解决不了很多经济学人提出的实际社会经济问题？
第四个问题：北大的学生服务美国，你如何看待这个问题？

最后一个问题：资源、房地产产业走到尽头之后，中国如何去寻找新的增长点？

孔老师好，我注意到您曾参加过“美国次贷危机对加拿大市场的影响”，“中国股票市场是否出现泡沫?”等电视专访，我想问一下针对类似问题，甚至更为严重的我国的房地产行业的泡沫您有什么看法，泡沫无限膨胀的最终结果是以泡沫破灭为结束，而我国采取的一系列化解房地产泡沫的措施最后是否能起到作用，化解这场泡沫呢？还是只是延迟了泡沫破灭的时间？

资料狂人 发表于 2012-10-11 09:11
坛友yangyueyuan：
孔老师您好:
      在任何一本经济学书中,关于社会分工都是分工越细化越好.我想问随着 ...

感谢网友yangyueyuan的提问！
回答这个问题要从两方面看，一方面产业的细化分工是社会进步的表现，分工的细化是效率提高的一个途径，所以可能会产生更多的交易费用，但是总的效益是增加的。另一方面产业的细化也可以从行业的集中度来解决交易成本问题，比如说行业联盟或行业协会以减少重复性的交易成本。

莫言拿到了诺贝尔文学奖
一直以来期待可以有中国人拿到诺贝尔经济学奖
请问孔老师您怎么看中国人什么时候可以拿到诺贝尔经济学奖？
中国的经济学家还有哪些提升的空间？
感谢您的回复：）

yeting2000 发表于 2012-10-11 09:57
孔老师：
    您好！感谢孔老师抽出宝贵时间回答我们的问题，我的问题是：自从2005年开始，中国加入世贸组 ...

yeting2000网友，你好：
    你提了一个很好的问题，确实值得经济界的学者们重视。我个人认为，你谈到的经济安全是否可以理解为我们对我们的经济系统还不够自信？我想就此谈几点看法。
第一，贸易开放以及全球一体化是当今世界发展的总趋势。我们会面临着越来越开放的经济环境，所以这点是不容置疑的，也是不能改变的。
第二，在全球一体化的形势下，关键的问题是贯彻国际标准。国际标准的贯彻可能会和我们国家原有的体制产生矛盾。这个时候，我们自然不自然地会产生一些经济安全感，但是这个标准还是必须坚持的。
第三，我们改革开放30多年，走过了资本主义社会上百年走过的路。因此在我们的经济系统当中，一定会有某些组成部分受极端势力及传统意识的影响。和国际标准不合拍，所以这有一个逐步转化的过程。因此，对经济安全问题的认识和解决，可能需要一个过程。
第四，我们还是要继续坚持改革开放的道路，不断完善市场机制，在这个过程中，可能我们的某些产业和利益还需要保护。但是我认为，这是暂时的，也是不可或缺的。但是发展的方向，一定是统一的。那就是，继续改革开放，实行全球一体化。我相信，而且也希望，今后不久的将来，在经济开放和运行的体制上，我们和世界大多数经济体应该是一致的。