发帖
雷达卡
一个绝佳的爱情实验
--一个庸俗经济学爱好者的影评
经济学帝国主义肇始于加里.贝克尔，他老人家首创将经济学分析工具运用到爱情、婚姻与家庭。虽饱受非议，但追随者甚众。其国内的fans的文章散见于《经济学消息报》、《经济学家茶座》等报刊。而贝克尔本人更是因“极大地扩展了经济学所研究的领域”而荣获纪念诺贝尔炸药奖金。
一般的观点认为影响感情的因素太多，分析起来难免挂一漏万。而一般的经济学者限于本身的理论素养和受众的水平，以经济学视角谈情说爱的文章，管用比较静态分析法：固定住其他一切变量，只让一个自变量变动，然后比较分析一个均衡点都另一个均衡点。这自然令人对其文章不屑一顾。二战后，德布鲁、阿罗等经济学家运用包括一系列不动点定理在内的高深数学，证明了一般均衡的存在性。这也许可以推演到感情市场上。贾平凹曾说：女人就像一筐苹果，好的自然会被先挑走，但最后还是被挑得一个不剩。这岂不是布劳威尔不动点的不自觉运用？其实在这里马克思更高明，他老人家连算术都不用就直接指出：由于土地供给有限，劣等地也要绝对地租。
当经济学者分析问题时往往先固定其他变量而引起阵阵嘘声时，总是郁闷莫名：有没有一种简便的方法，能固定住其他变量呢？计量经济学的出现使他们如获至宝，多元线性回归使受控变量成为可能。具体的爱情，一见钟情的说法简直就是变量外生的同义表述。在工具变量出现前，变量的内生化简直是经济学者的梦魇。
但明眼人还是能看出普通多元回归(横截面)还是解决不了遗漏变量问题。要不怎么会有计量经济学的狂飙猛进，在不长的时间内在纪念诺贝尔炸药奖金上屡有斩获呢？
下面的话肯定会招人骂：假设男生追女生，那么他成功的概论应该是可支配收入与个人魅力的增函数。所谓的个人魅力姑且叫做潇洒吧（极端些可以理解为对什么都不屑一顾敢于翻白眼），只要腰包足够鼓就问题不大，所以个人魅力也可以理解为可支配收入的函数。这样，该男生成功的概论就是MONEY的函数了。很多学者“谈情说爱”时闭口不谈“俗物”，动辄来个什么博弈论与信息经济学，不被骂为庸俗学者是他们的运气了。同时有爱情至上者声称：能决定爱情的只有性格。他们能拿出N多证据，但可惜的是以小说电影等文艺作品居多。
上面已经提到，控制变量难度多多。那么是否存在这么一个理想状态，里面决定感情的其他因素如金钱、地位都大致相同，那我们就可以清晰的看出性格在爱情中的地位了。这大致相当于计量经济学中讲的自然实验。这就像物理中的无摩擦世界和经济学中完全竞争市场，固然没什么代表性，但无疑可以作为分析问题的基准。
个人认为：红楼梦里面的贾宝玉、薛宝钗、林黛玉之间的恋情可以作为一个不错的近似。不过最近看了一个叫做《公主日记》的电影，觉得那才是一个绝佳的爱情实验。
女主人公是一个刚从美国本科毕业的少女，她是一个欧洲小国的王储。回到祖国后本以为水到渠成的王位受到了挑战：首相宣称自己的外甥一个子爵，也有王位继承权，当然公主有优先权，但她必须依祖制先结婚。首相操纵的议会决议：公主必须在一个月内完婚，否则视为弃权。
男主人公呢，就是那个子爵，是剑桥的高材生。这么形容他呢？年少、英俊位高而多金。我们可以用略有妒忌的话说：他具有一个花花公子的所有特质。他受命诱惑公主，搅黄她的婚事，夺得王位继承权。
故事下面就俗了：他们肯定会爱上对方，傻子也能看出双方都有吸引对方的特质。更何况子爵还被邀请到王宫居住，如此天时地利不擦出火花才怪。而这些注定这片子只会成为轻松高效的喜剧，不可能有《东爱》那么凄美，更不会像《泰坦尼克》那么荡气回肠。
公主的第一志愿是个法国贵族后裔，他文质彬彬、举止得体，是做丈夫的优秀人选。但在不谙世事的公主眼中，他显然不如子爵有吸引力。太老实了只能做炮灰，痞子蔡说的没错。
下面就不讲了，博弈论了，信息经济学了，可以招呼了.
京公网安备 11010802022788号
