[讨论]消费对宏观经济发展哪些影响?

海洋、太空、纳米、生物工程等消费有利于产业升及和新的核心竞争力的形成。

不是自己写的东东要注明出处的。

第12楼的妹妹,我们好好交流一下好么?

我认为消费在短期可以促进生产，有利于增加就业，特别是第三产业的发展，但是不要过度提倡，否则在长期可能减少积累，最终破坏生产，使人们的精力只是放在如何消费，如何享受方面，因此不利于整个社会的发展。

这些我在前面都已经提到过,请大家多多从不同的角度发表高见.

increase expenditure, generally, leads to GDP growth, this can be refered to multipliers effect. multiplier effect can be defined as an increase in the expenditure, leads to an increase in SRAD (short run aggregate demand), therefore, leads to a greater increase in the amount of economic growth, eg. GDP growth.

increase expenditure, however, inflation will occur as well as the GDP growth. in order to offset the impact of inflatioin that caused by increasing expenditure, government should use supply-side policies to stimulate SRAS (short run aggregate supply) to achieve stable economic growth, the policy like decrease price of raw materials, training labour to increase efficiency, increase numbers of labour in the market, etc can increase SRAS curve to offset the effect.

同意，消费在短期内可以增加经济的增长，政府可以对萧条进行拉动内需实行经济的复苏，但在长期的增长中，还得靠劳动力的增长，技术的进步。

楼主有一个很简单的miss。请问房地产属于，消费还是属于投资？还有对日本经济的看法也有所欠缺
如果认为，政府支出的增加可以带动经济，不敢苟同，只是需要面来看，单纯用凯恩斯主义来看日本是
不对的，日本经济更因该从supplyside来看，有什么看法发信到zhuhongfei1901@hotmail.com一起讨论
我在名古屋大学经济学读master

zhuhongfei:你是看过所有贴子了吗?房地产属于投资性消费的.

不好意思，我还是没有明白，在纳入gdp计算的时候，房地产这一块到底怎么算，对于投资的定义分为
在库投资，住宅投资，设备投资，
还有一个问题，二手房的买卖中得到利益要不要纳入gdp。请注意，gdp的二重计算的错误