文化如何影响 经济发展？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

下面是张五常对如何看待环渤海经济圈的回答：

很难不看好渤海一带。空中客机到天津开档，而最近又发现大油田——这些都是正数。我要指出的是不能小看山东，虽然三年前到过那里，不觉得有惊人的发展。不能漠视山东，近海是一回事，文化的厚度是另一回事了。山东位于中原之东，孔夫子、李清照、辛弃疾都是那里的人。二十多年来古物的出土，尤其是古玉器，山东很杰出。我个人认为旧文化的基础对新经济的发展重要。有以往的骄傲，今天的人会比较容易地站起来。

听说青岛这两年发展得很快。也听说山东有金矿。一家大拍卖行不久前要到青岛展出，我问：「为什么除了上海，你们选青岛？」回应是，山东很多有钱人。渤海一带的火头是点起来了，走着瞧吧。

问：文化传统与经济发展之间什么关系呢？文化与经济如何互相影响呢？陕西、河南、安徽、浙江、江苏等地，在历史上都可谓文化大国，但经济发展迥异。“旧文化的基础对新经济的发展重要”，如果山东可以腾飞，那么陕西、河南、安徽等西部中部的文化大省呢？近海这一地理优势与文化这一制度因素相比i起着多大作用？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济发展 人的发展 制度因素 新经济 不看好 经济发展 文化

文化的形成似乎与地理因素也有关吧，内陆文化与沿海文化的差异折射在经济发展上，就有了放大效应。作为一种制度，文化影响人们的观念，进而影响行为。经济的发展不过是人们行为的结果。只是“旧文化的基础对新经济的发展重要”，似乎应一分为二的理解吧，以安徽和山西为例，徽商和晋商在历史上可谓赫赫有名，也形成了独特的商文化，但后来为何衰落了呢？而且，至今，这两省的发展也未重现昔日历史的辉煌。另外，一定条件下，似乎地理优势更重要。就拿我家乡安徽来说，文化基础也算厚实，省会合肥是三国中张辽威震逍遥津的故址，又留下了一代清官包拯的千古佳话，但由于比较尴尬的地理位置，经济的起飞始终未见起色。

感兴趣的可以看看Guiso;Sapienza;Zingales(2006JEP)Does culture affect economic outcomes?以及Paola Giuliano最近在哈佛上的cultural Economics的课。

笑天蓝，能否把你说的资料分享一下啊，受条件所限，我可没办法找到这些资料

google下都能找到

这近乎是一个无解的问题。

文化肯定会影响经济发展，但是是否这种影响是根本性的？我相信正反两方面的证据都可以找到。也许，更有意义的问题是，文化如何与其他因素一起“匹配”，共同影响经济发展。

Does culture affect economic outcomes ,这篇文章我在google上找到了，可是不能下载啊。谁能传一下？谢谢。

聂老师所说是有道理，看过你一篇论述中国为什么多经验而少理论的文章，指出中国文化的一些缺陷。其中的一些思路或观点或许借用来思考文化与经济学的问题。

这个帖子好老，但依旧有意义。
我认为，若文化对经济无影响，何谈制度对经济有影响？更何况现在的行为经济学中连心理因素都会影响经济结果的，文化怎能不影响？
关键是，需要规范的模型，这也是理论的困难之处。

这也可以从当时的市场环境来解释。徽商和晋商是在封建社会背景下的大陆市场中产生的，尽管之前有丝绸之路，以及郑和下西洋，但是跨国交往还较为有限。
时至今日，随着全球化的发展，全世界的市场连在一起成为可能和必须。沿海港口无疑成为了对外贸易的窗口。这一点，学国际贸易的同学可再补充下。