楼主: kesenye
1351 1

[休闲其它] [转帖]是真名士的狂放,而非小才子的风雅 [推广有奖]

  • 0关注
  • 7粉丝

学科带头人

58%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2247 个
通用积分
39.7809
学术水平
28 点
热心指数
20 点
信用等级
29 点
经验
1783 点
帖子
1536
精华
3
在线时间
69 小时
注册时间
2006-10-29
最后登录
2022-12-20

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
是真名士的狂放,而非小才子的风雅




南方周末   2007-06-07 15:50:16



  ■每周一书
  □缪哲
  
  “臆语”的作者所以谈文学,谈历史,谈世事,而不甚涉及艺术史的话题,或也是“大匠运斤需要良质”的意思。
  
  我与两个带“晚”字的斋有缘分:一是吕叔湘先生的“未晚斋”,二是陈传席教授的“悔晚斋”。未晚斋于老先生过世后,为他的外孙、英国文学专家吕大年先生“窃据”。我与大年兄是朋友,因得如野猴子入阆苑,时而出入其中。老先生有先知,想会如孔夫子一样,有“不知何一小子,上我之堂,据我之床,翻弄我书箱”的遗谶。
  悔晚斋较“未晚”大。斋里的布置,则如主人的不修边幅,不及“未晚”整齐。作为斋主人的门弟子,我也常入其堂,据其床,翻弄其书箱。主人好谈,小扣小发,大扣大发,不扣也自发。这一本《悔晚斋臆语》(陈传席著,中华书局2007年3月)里的很多话,我最初就是斋里与闻的。
  这是一本兼诗话、文论、史论,偶及人情物议的笔记。行文虽是浅近的文言,但语多谈话的口吻,如谈不平事则卞急,讲道理则娓娓,沉痛则“呜呜”,称人好若有“啧啧”之声,谈自得的事,又让人宛见作者的顾盼自雄之态。这种口吻感,是古笔记里罕有的,所以从体裁上说,这一本“臆语”,实近于古代笔记和西方“饭余谈”(table talk)的杂糅。其总体的调子,是白居易自称的“气粗言语大”式,或李白的“飞扬跋扈”式。贾平凹先生很倾倒这书,说可直继明清的张岱、陈继儒与袁枚的“才子文”。这自是一解。但我个人的感受,则颇以为书中所见的作者之气度,是真名士的狂放,而非小才子的风雅。Oliver Wendel Holmes法官的《跋扈者的早餐余谈》(the Autocrat of the Break fast Table)里那才大气豪、雄辞如云的“跋扈者”(Autocratic),最近于作者的形象。
  好的笔记与饭余谈,特点往往是一样的,即论事评情,多单刀直入,不假论证的烦琐。无论对作者还是读者,这都是很高的要求。在作者的一面,得有常人不具的洞见,在读者的一方,则要有悟性,并对作者谈的事很精熟,只等人捅破一层薄薄的窗纸,就晓悟其义了。如“唐诗以韵胜,宋诗以理胜”,“陶渊明的诗不隔,韦苏州的诗隔”,都是这方面的典型;这类话在有“准备”的读者听来,是必有“先得我心”之感的。臆语的作者继承了这好传统,论文论事,皆有禅宗式的顿悟语。如第一篇说先秦两汉之文,“皆志在宇宙、天下”,唐文犹志在于“国家”,宋代的文字,则多记一寺一院,大不过一山一水而已,明清的文字,目光就不出一斋一室了。是去古愈远,其志也愈卑,其志愈卑,文章也越不足观。类似的“证道语”,和杜甫的酒债一样,书里是“寻常行处有”的。
  作者论事论文,一向推崇健康与通达,不屑于风雅士的自拗其性。比如书里有个多次谈到的话题,那就是“富贵可求”;如一则曰“孔子爱财第一”,二则曰“吾之于稿费,如韩信将兵”。这些个话,都颇见名士的通脱与真率,与我侧闻于作者的人生之态度和艺术的观点,也相吻合。比如平日里闲谈时,作者就常告诫我做人别太孤清,有“俗气”,才有生气;人如此,画也如此;石涛的画之胜于梅清者,原因在这里;孤清而无俗情,易盈之小器也,大家的气象,是绝不如此的。自曹瞒“让县自明本志”之后,这种心直口快的通脱话,实在是少见了。
  作者所业的领域,是中国艺术史,但书里涉及艺术史话题的,却十不一二。这或与作者的举足高、胸怀大有关。吴冠中在一次访谈里,说他少年时爱鲁迅,爱他刻画人性的尖锐,颇欲踵其武,踵而不成,才入了美术门。他原想美术应有悲剧性,应感人,要有鲁迅作品的功用,但不成。绘画太受技法、技巧的约束,悦目还凑合,至若“悲剧性”,则无能为也。故一百个齐白石,也敌不上一个鲁迅。达·芬奇《最后的晚餐》感人,但这内容若出于但丁的笔下,则芬奇的作品,就是童子篆刻了。这话出自于毕生以美术为追求的画家之口,是很苍凉的,但也道破了美术的局限。我年来做艺术史研究,也每感其天地,是远较文史为狭促的。其中的问题,固可以满足职业化专家的智力的好奇,若言“一罄知识分子的怀抱”,则艺术和艺术史的研究,就太不如文学和历史。《庄子·徐无鬼》说,郢人在鼻尖抹了片白灰,“匠石”抄起斧头,“嗖”的一声抡向郢人的鼻子,白灰削掉了,郢人的鼻子却不伤。宋元君觉得很神妙,要“匠石”也拿他的鼻子试试。匠石拒绝道:“你这破鼻子哪成?我的本领,是需要与这本领般配的‘质’”的。“臆语”的作者所以谈文学,谈历史,谈世事,而不甚涉及艺术史的话题,或也是“大匠运斤需要良质”的意思。艺术的鼻子,不过宋元君的鼻子,作者的大匠之技,是不足施展的。
  “臆语”初版于1995年,此后又有二版、三版,中华书局今年的这版,已是第四版了。人们对它的激赏,也由上引贾平凹先生的评论可知。“人以文传”,那么作者的名字,应颇为世人所知了吧?哪知近日有熟悉街面的朋友对我说,于丹的《论语》心得很风行,你老师也跟着有名了。我问:“这是哪儿跟哪儿?”他说于丹书里的插图,用的是陈先生淡设色的水墨画。哦,还有这么种事。但也好,有文名,终归是不如有画名的,因为画值钱,文不值钱。惟愿读者少买陈先生的书,多买他的画,以符吾师“富贵可求”之望也。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:Holmes Oliver Table Olive 最后的晚餐 才子 名士 狂放 风雅

沙发
gssdzc 在职认证  发表于 2013-4-10 19:03:11 |只看作者 |坛友微信交流群
顶起来。。。。。谢谢!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-5 23:44