请问关于宏观经济均衡模型的形式

就是一个等式

投资等于储蓄，供给等于需求，通货膨胀之比等于汇率变动比，工资等于劳动者机会成本，等等。

一般均衡？想把Warlas模式引入宏观模型？难

我觉得没什么所谓的均衡模型，模型就是模型，模型一定是有均衡的，无非就是供给等于需求

但在动态的框架，均衡是否稳定就需要讨论了

对于中宏的IS-IM模型的均衡仅仅是在静态的意义下讨论均衡，是最初级的均衡观

以后接触到高宏时，就会有很多更高级的均衡观

比如在均衡中，各个经济变量还是在变化的，甚至是一种随机意义下的均衡

不太清楚IS-LM是怎么做的。

但是平时我们打交道的一半是看是否Pareto Optima，如果是的话直接Social Planner‘s Problem，否则讨论Competive Equilibrium，要么再就是Recursive Equilibrium。没接触过非DGE的宏观论文，确实不知道新古典综合是怎么做的。但新古典和新凯恩斯都是这么做的。

lz说的那些东西只是一些概念性的原理，跟现在说的均衡没啥联系。

嗯。。。。。。11楼和12楼的回复我看懂了，谢谢你们的回复。

13楼的回复我没怎么看懂，我理解中的IS-LM模型就是描述商品市场和货币市场同时达到均衡时价格与产出关系的，IS-LM下的均衡未必就是帕累托最优。。。。。说句题外话，看过文章批判这个模型的，说是希克斯把凯恩斯的观点庸俗化了，爵士当年的本意未必就是这类均衡模式，不知大家对这种观点有什么看法。。。。。

另外，可以具体说说现在的均衡指的是什么？和我说的是静态均衡与动态均衡的差别，还是别的什么？也谢谢你。。。。

IS-LM模型是局部均衡，而且是静态分析，这个已经过时了，不但新古典不用，而且新凯恩斯也不会去这样搞。希克思属新古典综合，不论他们是不是曲解了，反正都认为新古典综合是凯恩斯正统解释。

虽然没什么研究，但觉得如果不搞宏观金融，ISLM这样的模型只会出现在初级计量教科书里面，估计也没几个人用了。有人认为50年代后就过时了。不同的均衡在不同的时候定义不同，在分析问题时一般要加以定义。一般是对满足一定条件的一些变量的定义，这些变量满足最大化agent的效用。

建议别搞钻牛角尖了，从ISLM到动态一般均衡分析只要还要花3年时间，初级教科书没有必要钻得太深，学了后面的以前自然而然就明白了，还是早点进入下一步学习算了，下一步应该从经济增长开始。

[em01]市场出清

均衡也就是矛盾的双方达到了力量的平衡，暂时相对静止状态。

比如买卖上方力量均衡，价格不变动。假如有因素使买方的力量增大，那么价格就要打破均衡要向上动。

比如商品市场上均衡 I=S,也就是市场供需达到均衡，出清。生产的东西都能卖出去。如果有力量使需求旺盛（政府支出增加）那么就打破这种均衡， 这种分析过程在IS-LM或AD-AS模型下都能进行。

我觉得方法就是抽象掉一些因素，也就是前提假设，然后得出均衡力量的运动方式系统，也就是模型。然后就加入其他因素，看看这些因素对系统有什么影响。 系统对这些因素有什么变化，如何达到新的均衡。、

简化抽象，得出简单的模型。这个模型能够反应模型中的某个量变动的时候，整个模型是如何变动的（这也是理解模型的重点和难点）。 掌握变动规律后，加入模型外变量因素，看看他对模型中的某个量影响如何，在分析在此量变化下整个模型如何变动以达到新的均衡。