[讨论]比较制度分析的方法论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

科斯在《社会成本问题》的结尾 呼吁方法的改变，提倡比较制度的分析方法。

那么，什么是比较制度的分析方法呢？

新古典的主要特征 是分离定理，分配与效率无关。

科斯给出交易费用为零这一条件，并得到“科斯定理”所描述的零交易费用的世界。

问题是，现实世界交易费用不为零，制度是重要的，分配与效率不再无关。制度直接是用来划分利益的，也即解决分配问题。从而不能保证新古典意义上的“效率”。

那么，当交易费用为正时，如何定义资源配置效率呢？又如何进行比较制度分析呢？比较制度分析中，制度作为外生变量还是内生变量？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：比较制度分析 方法论 社会成本问题 交易费用 分析方法 讨论 制度 方法论

个人认为，比较制度分析法似乎有两派：一派是以威廉姆森为代表的比较经济制度分析法，又称分立的结构选择分析法，从制度集合中选出使事前和事后的交易费用最小的制度；另一派是以肖特和青木昌彦为代表的演化博弈派。前者进行的主要是制度的比较静态分析，没有很好地解决制度的起源问题，从而也就没有真正解决制度的内生性，而后者则从演化博弈论的视角，进行了动态分析，解决了制度的内生问题。