我觉得这篇文章写得很好，大家看看，讨论讨论。

交换等式假定可以作为公设式逻辑前提，未能证伪情况下就认为是对的。但其涵义却是要清楚的。在什么上等？有没有例外？

甲人A商品的劳动=乙人B商品劳动？有例外，非劳动品与劳动品的交换怎么解释？

甲人A商品的效用=乙人B商品效用？效用是主观的，不同人的效用怎么比较？　

我认为实际是： 当M个A与N个B交换，恰巧使得甲与乙各自的A、B的边际效用相等，此时有一个比例M/N 就是单位B对应的A的数量，形式上表现如： 1把斧子=10公斤米，（1/10），是价格。

这是一种投机行为,但还可按价值规律解释.

投机行为对市场经济是很重要,但它不是经济的全部.更不能用从投机行为中总结的规律来解释其它经济行为(一般的商品交换).

在商品经济中，价格的制定受供求影响

不同意楼上的话。

我认为动态的考虑交换和投机行为是不一样的，楼上的简单的理解了文章中的内容，造成了这种曲解。

其实把交换从人与人的关系中解放出来，才是脱开意识形态考虑问题的好方法，而文章中的看法恰恰非常的适合一般情况——既考虑单个个人的即期与预期的收益的对比。

供求关系的确影响价格，但在现在和未来，供求关系早已不是简单的原始的，更加不可能是外生给定的，供求关系也是有一种因素影响甚至是制约的，这种因素就是心理因素！

用投机的眼光来看待交换关系或者经济关系是一种错误的方向，最终，我们最应该考虑的是消费品的价格决定，而不是投资品或者投机品。

虽然个人买卖投资品最主要关心的是价格，但对方为什么会卖给你明天可能会涨价的投资品？因为这里面有一个风险，而简单的说，投资品上涨和下跌的概率相当的时候，才会有这种投资品的买卖发生（不考虑耗损）。

用概率解释我觉得不妥。Kennheman他们的文章早说过了，人不可能那么理性，尤其是一群人。

人们决策时其实并非按照数学公式！

楼上的，亏你还是学经济学的，连一点保护知识产权的观念都没有！我找来文章与大家分享、讨论，不求什么，只求有别的地方的人转载时说一声谁是原创。 另，如果楼上的没有学习过心理学和精神病学，建议不要乱用术语攻击别人，免得贻笑大方！

一、如果你想以此出名，或留下证据，比加密更好的办法有的是。

二、请别谈保护知识产权，你提供的可不是你的大作，好好去学学法律吧。

三、我恰巧学过心理学和精神病学。

虽然我感到斗嘴很无聊，不过还是觉得有必要澄清一些事，如已说清楚，该看的人也看了，版主尽可将我俩的与讨论无关言语删去。

一、我从没想过出名，再说了，要是真想出名也得用真名不是？网名再有名，能当饭吃？

二、为什么不谈知识产权？文章虽不是我写的，但是我找的，我发的，我也付出了劳动！如果论坛的高层对发文的人不鼓励而反倒打击报复，恶言相向，不知道这个论坛还能维持多久……

三、既然你学过心理学和精神病学，乱用概念就更加说不过去了！看来当初也没怎么好好学……

[此贴子已经被作者于2005-5-1 14:04:50编辑过]

有趣，本来是个建议，你不听大不了不下载你提供的东西罢了，现在倒好像没你提供资料，论坛都要倒闭了。

你应该代中关村的小贩写封信给人大和美国议会：

虽然Windows不是我制作的，“但是我找的，我发的，我也付出了劳动！”所以其中也有我的“知识产权”。

不知道你的字典里对“概念”是如何定义的

或许你应该编本字典正正经经建立你的知识产权

两位大哥说的都很有道理，可惜我是学理工的，不能加入到你们之中来，我觉得很有趣，继续努力！！

的确不错