山西奴隶事件----我们是不是应该自我反思

还不至于说中国人人性缺失，还是制度的原因，没有一个良好的机制。

以下是引用hawk830306在2007-6-19 9:10:00的发言：

马克思简直是幼稚，建立美好社会的本质要人心好，人人向善，在其资本论里丝毫没有讲如何净化人的心灵，他还以为他处处为贫苦大众着想，其他人也自然可以像他一样。。。

要建立美好社会理论要先了解人心。

不经世事，光自己站一边看，自己想，没有自己体会一下人心本性，完全理想主义。

幼稚。。。

不知道有多少人在没有读过马克思的书却在那里叫骂？
社会上种种阴暗面，我想马克思在当时就已经知道得比现在还要多。正是太黑了，太不平等了，他才觉得，这种社会不会是人类发展的终极目标。

至于说人性，我自己也没有搞清楚是不是自私的。但我知道，在原始社会中，成员之间不会有像现在人们之间的那种经济人的“特质”和表现；在洪水、猛兽和战场上，人们表现出不像现在人们之间的那种经济人的“特质”的行为。

我也不是说，人们总是处上所假想的条件下，而是想说：

人并非总是性恶和自私的，当条件改变时，人性表现出让世俗的人异常震憾的一幕。当某种条件变化，而仅以狭隘的目光看不到或不想看到人类发展的历史进程，当然会说，“在其它条件不变时”，经济人假定、人性恶的“真理”是不变的。

[此贴子已经被作者于2007-6-19 10:21:56编辑过]

没有人权，谈何人性？

没有人性是显然的，但没有人性的根源是什么？教育体制，法律体制，宪政体制。。。还是体制的问题，现行体制下造成了全国上下各个阶层的人关心的都是利益，以财富和权利为价值取向，没有多少人关注自己的灵魂。现在中国很多人都在努力中，努力修房子，努力考证，努力学习，努力写论文，努力做秀，努力捞钱，努力向上爬，努力活得更好，这是好的，只忘了反问自己一句： 我这么努力，为了什么呢？为了我吗？那我是什么？

绑架虐待儿童，禁锢他人自由的我是人吗？有资格养育下一代吗？

身为执法人员收取保护费，对世上最残暴不仁的事默许甚至加以促成的我是人吗？有资格养育下一代吗？

身为父母官，冷漠以对数百寻子的父亲，在可以想见他们的孩子在魔窟中煎熬的情况下只问自己的前途和钱途的我是人吗？有资格养育下一代吗？

作为知识分子，民族的良心，有以良知和人性说话吗？

这样的我，人生的效用真的是最大的吗？？

邹恒甫说经济学家的职责是消除贫困 ，如果这个任务完成的稍好一些，会有这样的事吗？那些孩子来自什么样的家庭，来自对侵害最无力抵抗的家庭，没有直接加害就可以不问责自身了吗？

山西为什么会出现这样大面积长时间赤裸裸的将反人类行为机制化的行为？还在于这批直接凶手已经看准了我们中国人民集体的冷漠自私——包括你 ，包括我。

这件事的确没人能置身事外，所有人都是责任者，包括受害者本身！！但是现在又怎能问责生而不能接受教育的他们，习惯了被压榨而麻木的他们。

看不到未来的希望，现在只能借助还有一点良知的中国人的关注来救救那些孩子！！注意：至今关于解救行动的披露孩子们还是没找到几个，他们到哪去了？

知耻而后勇，试看今日之中国，几人能做到。

上帝或原谅我，我心仲裁着我。

[此贴子已经被作者于2007-6-19 10:51:53编辑过]

考， 别把什么责任都推给中国老百姓， 人性是什么？ 明摆着是官商勾结， 不去检讨政府统治阶级， 却在这里说人性， 无聊。无chi。。

人之所以为人，因为有其社会性

缺乏社会性，其实和动物没有任何区别

关键还是在教育

无论怎么说，政府作为社会的管理者，对社会文化、道德甚至人性的发展方向有不可推卸的责任，这中间有教育的问题、有法制的问题、由政府社会管理能力（政府官员都热衷于搞经济去了，天天招商引资）低下的问题。

大家有兴趣的话,可查政府方面的问责制,但好像这次却也没有问责喔,我就觉得有点奇怪,从外国的法制角度看,人家制定法制是用于防范和执行的,但好像中国的什么鬼制度呀,都是用来充门面的.山西省的负责官员早应该下马啦.国家主席应该检讨的.

中国人的“丑”不是一点两点能说清楚的！

中国人自己没有维权意识，对于别人发生的事更不会去理睬。。。