[原创]为什么人民币预期贬值问题不能引起广泛的关注？

人民币对美元汇率已经突破7.6,说明稳步升值在情理之中，服装等加工业应该适应新的形势，这种平稳升值不会对中国造成太大影响，因为我们有足够的经济实力去迎接挑战。

物价飞涨，人民币明明在飞贬！

作为一个普通的学生，人民币升值本身没有多大的体会，但人民币的贬值我却是身在其中。CPI六月份上涨了4.4%，比去年同期上涨了1.9%，环比增长了0.4%，手中的钱面临的是一堆废纸。我只有望钱兴叹。

在国内市场上，由于有潜在较强的通货膨胀预期，有投资头脑的组织和个人不会容忍自有资本的闲置，我认为自有资本有两种出路：一为进入金融领域，二为进入实物领域。前者造成了目前中国股市的“神话”，搞得央行的决策者惊慌失措，纷纷出台各种措施进行封杀。而后者则使得基础项目投资过热（房地产等）。而政府的各种调控措施又由于某种制度因素又加剧了这样一种趋势。

在国际市场上，由于中国劳动力拥有长期边际优势，中国的劳动密集型产业获得了长足的发展，（而这样一种发展并没有换得中国所需要的高尖端技术）伴随着这一发展过程的是中国直线上升的外汇储备，形成了所谓的外汇顺差。人民币预期升值形成，中国外汇储备（各种形式）的直线上升加剧了这种预期的形成，并最终形成了一种事实。愚见认为，如果此时人民币升值过多，中国以前奉行的发展战略将不会产生预期的效果。技术密集型产业没有发起来，劳动密集型产业又丧失了以前的竞争优势，那时，中国怎么办？

所以，

源头就在於流动性泛滥，造成资源配置扭曲；不是屈从压力被迫升值，而是实质经济状况迫使不得不然。

为什么流动性泛滥？！ 这是问题也是答案。

何况多说无益，放手让市场决定，事实胜於雄办。

以下是引用gemini69在2007-7-21 5:55:00的发言：

源头就在於流动性泛滥，造成资源配置扭曲；不是屈从压力被迫升值，而是实质经济状况迫使不得不然。

为什么流动性泛滥？！ 这是问题也是答案。

何况多说无益，放手让市场决定，事实胜於雄办。

以下为 Mr. Bernanke 最近的相关谈话：

"Mr. Bernanke said he was referring to “the economic implication which is that the undervalued exchange rate creates a distortion in the economy which artificially sends resources into the export sector , as opposed to the domestic sector.”"

楼主得意思是在人民币升值得预期下，大量得资本涌入中国，有造成人民币贬值得可能性。

其实我国的国际收支平衡细看，存在很大问题，虽说大部分的贸易顺差体现在经经常账户上，但其中的猫腻大家也都知道，伴随其中的不乏以黑钱的方式注入，幸亏中国的国际储备还算不少。同时表现在差错与遗漏账户上的数字也是越来来越大。若是像泰国一样只有几十亿美元的外汇储备，中国离经济危机也不远了。

人民币升值是必然的，若一个国家的市场化程度越高经济的杠杆作用越明显，体现到汇率问题上，伴随的是币值的升降，而我们国家一再强调是社会主义市场经济，而我们的外汇制度是有管理的外汇浮动制度，体现在“管理”二字上，从西方人的角度来看，中国的市场因此还未开放，政府一直在控制着诸如汇率一大揽子类似的问题。中国持续、高速的经济增长也不是什么好事，一个很明显的事实就是人民币面临着升值压力，用调节外汇收入的各种理论来分析，中国都得做出一定牺牲，人民币升值，反过来抑止出口，影响到中国的经常账户；表现在金融资产上的是中国的外在投资逐渐减少。也就是说，在世界一体的经济平衡中，一国的经济的持续高速的经济增长，肯定会伴另一国的经济不景气。在人民币升值这个问题上叫喊的最响中美国，而美国在与中国对外贸易中是存在极大的逆差的，所以国币升值一定程度上会给美国带来一定的好处。

从经济安全，的角度来看，一些问题也不言自白！~！~

[此贴子已经被作者于2007-7-21 10:40:06编辑过]

如果人民币真升50%或更高，那就很可能成为第二个日本（失去的十年）。有了前车之鉴应该不会犯同样的错误。

套利活动的存在，正是因为币值的不合理，外国对人民币升值的压力正是因为经济发展到了这个程度需要升值，但是升值不能太高已不能太快，还要保证银行贷款的安全性能有效抵御风险，否则会成为下一个日本和泰国

预期的升值会带来套利.人民币贬值是一个反向的平衡朝作,一下子调整到位是否可行?这样就使的预期不确定.