发帖
雷达卡
当前中国经济整体运行颇像八十年代的日本。唯一的我们没有什么“广场协议”的契约约束（日元升值的直接压力）！当年，日本因此吃了大的“苦头”（尽管近来一些日本学者开始翻案‘逝去的十年’，认为那段时间日本经济进行了成功的结构转换。）
中国经济到底发生了什么？可谓智者见愚；愚者见愚。总之，似乎出现了很多怪现象。难怪很多的学者与官员会用“中国特色”堂而皇之！这个市场经济真的存在着特色吗？还是如一些教授所言，我们没有合适的“西方”关于此的理论。
我原以为也是如此。进来，我改变了这种看法，市场经济不存在所谓的特色。就是资本经济！
当前中国经济运行的一大现象是“流动性过剩”，听起来蛮好听的。结合着全民炒股和不断升温的地产，似乎中国中产阶级地裂一般涌现！这不过是银行信贷资产流向资本（证券市场）而已！伴随着货币流通速度的大幅提高！这是个重要理论问题，而我们的学者却将其视为“常数”漠视之！
凡事都有好的一面，也许正是这种经济大环境，才能孕育中国资本市场和国际资本市场的接轨，这是其一；其二，我想，也只有到此阶段，中国实物经济才能和货币经济接轨。这是我对当前阶段中国流动性问题的两点基本看法。也是持乐观态度者。对于流动性过剩，是否就会催生资产泡沫，进而形成经济泡沫？我认为，只要人民币对美元及主要结算货币不大幅升值，发生的可能性就很小。当然，随着中国经济的持续快速增长，将来的经济运行，会朝向什么大方向，今天是无法下预言的。最重要的是经济结构的调整成功与否。
就流动性问题，我们想下人民银行和财政部的做法和效果（略）。为什么会如此差异？我的理解，这两家的经济政策原理（政策制定依据）不同。
人民银行的做法教科书上的做法。教科书上的理论并没有问题，问题出在了货币政策的传导上，他需要实体经济和货币经济的合体，这样，才会生效；凯恩斯的功绩在于识别了货币政策和财政政策运行所处的不同经济区间，很明显，对于两者没有合体的经济和处于分离状态下的经济体，财政政策是有效的。财政政策的有效在于使社会资金流向实体经济！仅此而已！
国人共同的致富梦！却走着不同的道路！
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
