姚先国教授在线访谈

由于网友提出的问题较多,姚老师正在努力回复.

近来 创新型国家的提法风行一时.但是学术界对创新型国家的研究并 没有形成统一的理论体系 评价标准和建设模式.如何避免让创新型国家的提法只停留在口头层次上呢?中国作为一个发展中大国 如何走自己的创新型国家建设之路呢?谢谢,期待您的回复

[此贴子已经被xiaoyang于2007-6-20 10:34:32编辑过]

以下是引用leewinjing在2007-6-20 10:12:00的发言：

两个问题请教(以前聆听过姚老师的演讲）：

　　1.你觉得现在农村留守儿童的主要社会问题和经济问题主要存在哪些？

　　2.现在基层政府财政入不敷出现象非常严重，很多乡镇几乎完全依靠转移支付运作，现在甚至这些基层已经习惯于这种转移支付，你觉得光靠财政转移能解决这些问题吗？这与同期开展的新农村建设是否存在矛盾，怎么才能从根本解决这一问题？

关于留守儿童问题，应该引起高度重视，不仅是经济问题也是社会问题，关系到一代人的成长，对国家的长期发展有重要影响。我们浙大与香港中文大学联合做的课题有关于父母育儿对子女教育获得的影响的研究，研究发现母亲育儿时间是子女教育获得的重要因素，父母的文化水平和家庭收入水平反而影响不大。留守儿童和父母分离对他们的成长成才的影响是巨大的。因此，应该通过加速城市化，让农民工享受同等待遇，解决农村留守儿童问题。但这个问题涉及到公共财政的配置问题，牵涉到地区之间的利益协调，需要从国家层面做统一考虑。

既然大学生就业和民工荒的出现是由于经济结构调整太慢的原因造成的，那么在姚老师看来，是什么原因造成了经济结构调整的缓慢？我国经济结构调整的动力在哪里？该如何改善这种情况？

谢谢

[此贴子已经被作者于2007-6-20 10:40:05编辑过]

基层财政问题确实非常突出。据报道，现在地方政府的欠债超过3000亿元。但是基层领导干部并不着急，花钱照样没有节制，其中的潜规则是新官不理旧账，就苦了债主。关键的问题是要改变这个混帐逻辑，强化预算约束。现在在搞乡镇合并，这个恐怕难以解决根本问题，根本的还是深化政治体制和行政体制的改革。甚至可以考虑引入地方政府的破产机制。对现有的债务问题，贫困地区的发展问题，中央和省一级肯定要加大转移支付力度，但是如果只是转移支付，不从机制上解决问题，是不行的。浙江省过去有一个“两保一挂”的经验，对解决贫困县的财政困难问题很有效，值得参考。

劳动力市场分割是我国劳动力市场特别突出的问题。我们不仅有西方国家基于劳动力异质性产生的市场分割，而且有制度性的市场分割。从调整权利结构入手，逐步削除歧视，首先解决制度性分割问题，其次是要加强人力资本投资，提高劳动者素质，缓解两级劳动力市场的巨大差异。关于教育投资收益率，根据我们的研究，在发展的不同时期和不同体制背景下差别很大，在92年以前收益率确实很低。到01年已经接近10%，与西方国家相近。但最近几年，由于大学生就业难，是否会影响高等教育的回报率是值得我们关注的。目前，因缺乏相应的数据，还难以展开深入研究。

以下是引用tadpole_918在2007-6-20 10:38:00的发言：

既然大学生就业和民工荒的出现是由于经济结构调整太慢的原因造成的，那么在姚老师看来，是什么原因造成了经济结构调整的缓慢？我国经济结构调整的动力在哪里？该如何改善这种情况？

谢谢

经济结构调整主要是要促进制造业的升级和现代服务业的发展。真正需要大学生的主要是教育、科技、卫生文化、新闻出版、金融等知识密集型行业和高新技术产业，但这些产业发展缓慢。上述现代服务业的就业比重十几年来一直没有提高，这里涉及到整个增长方式的转换，涉及到企业竞争战略的调整，我们不能光靠廉价劳动力优势，要形成科技人才为核心竞争力的新的优势。同时，牵涉到政府的政策，要改变对上述一些产业的管制和垄断，给其自由发展的空间。同时要改变投资战略，不能光把钱花在修桥铺路等经济性基础措施，更要花在教育、卫生、文化等与人的发展有关的社会性基础设施上。

经济结构调整的动力目前正在形成，首先是国际竞争压力。目前的低成本竞争的发展模式已经遭受严重挑战和制约。其次是过去的增长方式难乎为继，廉价要素已经不廉价，自然资源成为瓶颈，必须从投资主导的增长转换为消费主导的增长，这就必须调整利益分配关系，提高居民的收入水平，同时要改变政府的公共资源配置格局。

姚老师:

您好~

请教您一些问题可好?

最近获悉来自浙江大学的学者和其他学界同仁正在努力创办<演化与创新经济学评论>刊物.能否简要介绍一下这份刊物.如果看待这份刊物对我国经济学理论研究和应用研究的影响 姚教授对她寄以什么样的希望呢?

非常感谢~

祝好~

[此贴子已经被作者于2007-6-20 11:11:08编辑过]

以下是引用shock在2007-6-20 10:32:00的发言：
近来 创新型国家的提法风行一时.但是学术界对创新型国家的研究并 没有形成统一的理论体系 评价标准和建设模式.如何避免让创新型国家的提法只停留在口头层次上呢?中国作为一个发展中大国 如何走自己的创新型国家建设之路呢?谢谢,期待您的回复

我认为关键是解决创新主体的动力和能力问题。只有创新成为各个经济主体的自觉的自发的行为，才可以称得上是创新型国家。创新主体的动力来自于利益驱动。只有当创新是它实现利益最大化的最佳途径，它才会选择创新。如果创新的结果反而使自己利益受损，就不会有主动创新。比如技术改造，过去有句话：“不搞技改是等死，搞了技改是找死”，这就表明了技术创新的困境。西方的企业，不需要政府号召，也主动搞技术改造技术创新，就是因为这是他们利益最大化的源泉。我们要解决知识产权保护问题，也是为了形成这样的动力机制。创新能力的培养主要靠人力资本投资和竞争中的优胜劣汰。

这里牵涉到另一个网友的问题，知识产权保护和人力资本投资的关系。我觉得知识资本是人力资本的同义语和派生物，保护知识产权实际上是保护人力资本产权。有人说知识产权已成为西方国家限制中国对外贸易的主要手段，是有这个问题。但是我倒觉得应该把这种来自国际的压力转化为机遇。“借力打力”，借用外部压力加强国内的知识产权保护，以激励国内的人才培养和知识生产，从而形成知识优势和竞争优势。知识产权的保护是必要的，但对没有知识的国家而言，是吃亏的。就像保护私有财产，对无产阶级没有意义一样。

姚老师:

您好~

请教您一个问题：

我想问一下：就我国目前的情况看，大量农村富余劳动力向城镇转移，在转移过程中劳动力素质成了制约转移的主要因素之一，您能从人力资本理论的角度讲一下劳动力素质对转移的影响，并就此提出一些相应的应对措施吗？

非常感谢~

祝好~