[讨论]富人的生命比穷人值钱吗？

不能用钱来衡量生命的价值，这是对人权的不尊重！

工厂破产了，还可以到其他的工厂做工，有什么影响！

这就是市场经济的好处！

我就说过，学经济的往往爬电线杆子，生命跟生命附加值不是一个范畴，相似但完全不同。其实从生命物理性质来说差异不大，但附加值区别就很悬殊，社会学家希望剥离附加值单纯考虑生命价值，所以平等说出现了，真正经济学家不会跟市侩的凡夫在这个问题同流合污，并不是说讨论这个问题无聊，只是显得有些肤浅，不是吗？

混淆视听  生命的价值 和  经济价值

[讨论]富人的生命比穷人值钱吗？

富人在社会生产中占有生产资料，可以雇用工人替他生产，然后发给工人工资，让工人养家糊口，而穷人因为没有占有生产资料，只能出卖自己的劳动力去帮富人工作，靠得到的工资过活。

－－－－占有问题不代表值钱，也不代表对社会的贡献

现在假设富人死了，工厂倒闭了，很多的工人就要失业，他们就连维持生计的微薄工资也得不到，对社会的影响就很大了；相反，如果穷人死了，同样也得不到工资，但他这样只影响他的家庭，对社会没有什么影响。

－－－假设本身是错误的，工厂可以有另外的人接管，这些占有的东西依然可以象以往一样被人占有，工厂倒闭不成立。

不劳而获者反倒对社会没有贡献，只是索取。

相反工人死了没有人劳动，才是社会真正的损失。

佛里德曼说：愚蠢的问题当然会有愚蠢的答案！

富人肯定会投入更多的钱去保护他自己的生命，从这个角度说，富人的生命更值钱也没什么不对。

不主张从经济学的角度去评价一个人的价值

以下是引用张三李四在2005-4-28 11:05:14的发言：

生命的经济价值和伦理价值是两回事，先把这搞清楚了在来说其他的，好不好？

其实很想听听张斑竹对经济价值和伦理价值之间关系的理解。二者是毫不搭界的么？还是在一定基础上相关联？

我想对经济价值的分析也有一定的分析方法，那么这种方法的理论基础是什么？

生命的价值其实有其虚拟的一方面，生命终止时，你说富人和穷人有什么不一样吗？