2004年全国各地级城市GDP排名前100名

肯定有问题。温州怎么这么靠后呢？

其他 的城市也值得推敲。

我持强烈的怀疑态度。

我的家乡：56沧州市： 774+ 冀

肯定是假的，我不信！！

没有我家乡！

我得家乡排在70名，越来越落后了，湛江啊湛江。。。。。。

亚当斯密在《国富论》里说，一国国民需要的全部必需品和便利品供应的好坏，依这种直接产品或用它换来的产品与消费者人数的比例如何而定。也就是说，一国的财富是用它的成员的平均福利来计算的，而不是用总额计算的。城市应该也是这样。

我们城市排名还可接受啊

有些不能理解，像苏州等好几个排在前几位的城市增长率都在17％以上，实在是太恐怖了

所以数字肯定很虚，不能代表文体的实质，在底数不低的情况下能够达到这样的数字，我不知道是我的脑袋出了问题，还是他们的脑袋出了问题

人均ＧＤＰ没有什么用处，和ＧＤＰ的含义差不多，建议统计一下人均可支配收入，可以看出居民的富裕程度，很大程度上储蓄额加上消费额应该和人均可支配收入差不多，比较有实际价值

比如苏州与东莞ＧＤＰ总量都很高，不过城市居民却相对不富裕，因为都是让外国人把钱赚走了，因此从人均可支配收入来衡量人民的富裕程度，较ＧＤＰ与人均ＧＤＰ可靠

以下是引用zhangzeen在2005-5-13 15:36:51的发言：

人均ＧＤＰ没有什么用处，和ＧＤＰ的含义差不多，建议统计一下人均可支配收入，可以看出居民的富裕程度，很大程度上储蓄额加上消费额应该和人均可支配收入差不多，比较有实际价值

比如苏州与东莞ＧＤＰ总量都很高，不过城市居民却相对不富裕，因为都是让外国人把钱赚走了，因此从人均可支配收入来衡量人民的富裕程度，较ＧＤＰ与人均ＧＤＰ可靠

东莞居民不富裕？呵呵，我不知道你手上拿的是一份什么样的数据，从而得出这样的结论。

“相对”来说，东莞的GDP排名低于人均可支配收入排名。