3262 14

[财经时事] [转帖]牛津博士批斗郎咸平:60%以上MBO不存在资产流失 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

讲师

16%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
363 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
2024 点
帖子
625
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2006-3-29
最后登录
2007-1-1

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

0%以上的MBO不存在资产流失

国务院发展研究中心去年出炉的一项调查报告显示,总体来看,国企改制过程中并不存在明显的国有资产流失现象。

报告执笔人之一、英国布鲁耐尔大学刘芍佳博士日前在南开大学举行的一场学术研讨会上表示,根据上述报告,大部分国资流失是在经营过程中产生的,并不是改制过程造成的,因此去年国资改制流失的争论是“在错误的时间、错误的地点,进行的一场稀里糊涂的辩论”。

他是在谈及去年香港中文大学教授郎咸平和北京大学教授张维迎关于国企改制是否造成资产流失的讨论时,作上述表示的。刘芍佳是牛津大学经济学博士,和张维迎同为一个导师。

国务院发展研究中心企业研究所于2004年8月到12月初,对74家中央企业及其二级子公司共计1524家,北京、重庆、黑龙江等16个省和省会城市所属企业共计5103家,进行了改制和重组调查,调查样本改制时间从1997年到2004年。此后调查报告由中国社会科学院经济研究所研究员刘小玄和刘芍佳共同执笔完成。

报告显示,相对于企业全部国有产权转让,部分产权转让更容易造成国资流失。由于受到需安排职工补偿和偿还银行贷款的硬约束,大部分国有产权全部转让改制的企业所支付的价格,实际上与企业净资产评估价值相当。

“现在人们对国企改制有几个误区,一个是单纯的凭主观判断,认为国资流失了,另外一个是只看到了个别案例,并没有进行大面积的调查。”刘芍佳在接受《第一财经日报》专访时表示,从统计学显著性来讲,60%以上的MBO(管理层收购)并不存在郎咸平所说的资产流失。

“郎咸平所提出的科龙案例,实际上仅是一个个别案例。他甚至不熟悉国企资产如何定价。”刘芍佳表示,他同时也不认为张维迎所说的全部民营化,“改革应该是多种形式,不应该极端地倾向于一种。”

针对去年的那场争论,刘芍佳认为,去年的郎咸平和张维迎的争论只是看到了转制过程中的问题,但是他们都没有注意到国有资产流失更多的还是在经营过程中,“科龙电器之所以低价转让给格林柯尔,和前任大股东违规占款有很大关系,实际上这也是经营过程中的损失。”

在刘芍佳看来,判断国有资产是否流失,要看转让后,长期来看是否能够创造利润、税收以及就业机会是否增加。“不能一时一点论成败,要看未来3~5年的经营状况。”

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:MBO 郎咸平 不存在 国务院发展研究中心 中国社会科学院 博士 资产 咸平 牛津 MBO

沙发
流苏 发表于 2006-4-25 01:33:00 |只看作者 |坛友微信交流群

肉如果都烂在锅里也就罢了

可是还是有跑出来的

使用道具

藤椅
zwgflash 发表于 2006-4-29 18:16:00 |只看作者 |坛友微信交流群
至少说明了一点,有接近40%的MBO存在资产流失!

使用道具

板凳
windjoy 发表于 2006-4-30 00:30:00 |只看作者 |坛友微信交流群

很喜欢大家就这些问题来争执 也很喜欢这样寻出真相的过程

还是事实最能说话

身居要职,恕以待人;胸有实学,淡然处之^_^

使用道具

报纸
yishesu 发表于 2006-4-30 14:07:00 |只看作者 |坛友微信交流群

很简单,假如你是国企老总,而且基本上没有谁能真正地监督你,你会怎么做?国企老总能让资产在经营过程中流失,岂只是能力的不足,更重要的是他们责任心与我们的监督机制不行,既然如此,MBO造成的国有资产大量流失也就不足为奇!

我个人认为,既然大家都是为了这个国家好,就应该抱着一种理性的态度来商榷,而不要你批我批地,那样有沽名钓誉之嫌。

[此贴子已经被作者于2006-4-30 14:16:07编辑过]

人生得意须尽欢,莫使金樽空对月。

使用道具

地板
dengfeng0101 发表于 2006-4-30 15:38:00 |只看作者 |坛友微信交流群

不能因为是牛津博士,说的话就有公信度!!!

照中国的国情看来,中国在改革的过程中的确出现了好多国有资产流失的情况,郎咸平的评论并没有错,在国有资产转为私人所有的变革中国有资产流失了多少到底有谁真正清楚?

使用道具

7
最后的泪 发表于 2006-4-30 17:08:00 |只看作者 |坛友微信交流群
这个东西谁说得清楚啊

使用道具

8
hukan 发表于 2006-4-30 17:26:00 |只看作者 |坛友微信交流群
40%还不明显呀

使用道具

9
fillsky 发表于 2006-4-30 20:31:00 |只看作者 |坛友微信交流群

60%以上MBO不存在资产流失,百分数这也太少了吧!

那40%以下就是默认存在资产流失了。国有资产流失涉及的是全国人的利益,

不能以微弱的多数就做出肯定的结论吧,这又不是台湾选举,多几个百分点

就等于肯定当”总统“。

[此贴子已经被作者于2006-4-30 20:33:33编辑过]

寒梅雪中尽.春风柳上归.

使用道具

10
张静 发表于 2006-5-1 00:00:00 |只看作者 |坛友微信交流群
监督机制!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 20:38