一场难忘的讨论（四）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

转自CENET

Re:我所知道的张五常（李俊慧）（之四） 作者:moonraker　　发表时间:2001年5月19日 01:25 看到张老伯的话，忍不住发发言。 "枪枝管制"确实十分可能如老伯所言，但张只是提供了一种可能性。 关于这个问题，我问过一个美国人，他的认识和张一样的。 但确实存在相反的可能。加拿大是枪枝管制的，但它的枪击事件率（考虑了人口比例） 要较美国低得多。鉴于加国和美国的相似性，可以安全的认为，可以认为美国实行枪枝 管制后，在长期看，枪击事件率可能下降。 张老伯说的情况似乎是想象中的、拙劣管制政策后的短期情形。至于长期的、 事实上的、高超管制政策后（我说它高超不是指它能决定结果）的情形，还有待在了解 具体情况的基础上设想。 但这里仅仅提供“可能”，具体该不该，如何做，似乎是一篇大文章的任务，而且牵涉 的决不仅仅是经济学。 不如归去…… Re:我所知道的张五常（李俊慧）（之四） 作者:dzz　　发表时间:2001年5月19日 07:31 滥竽充数一把，充当一次两只手的经济学家：One the one hand，张五常的说法当然有理，but on the other hand，枪支管制后，得到枪的成本变高了，但犯同样罪的收益没变，加上公众的持抢率降低了，可以用更便宜的方法(例如用刀)达到同样的犯罪目的，杀鸡何用牛刀？枪支管制后，犯罪率可能不会变，但死于犯罪的人会减少，因为刀没有枪危险，当然是好事。 其实这就是需求定律。 那一种理论正确，争论是争不出结果的，最好请一位经济学家做一下计量分析。 Re:我所知道的张五常（李俊慧）（之四） 作者:sa1　　发表时间:2001年5月19日 08:46 可是张五常是反对数学的， 你用计量分析他恐怕不承认。 这怎幺办？ 我思故我在，我在故我思！ Re:我所知道的张五常（李俊慧）（之四） 作者:lijunhui　　发表时间:2001年5月19日 09:22 计量分析只能归纳规律，不是构建理论。这一点，只要真正是明白计量分析的人，都会赞同。 至于有朋友说到有了枪枝管制，获得枪的成本会高了，而犯罪收益不变，这个判断是不对的。问题的关键在于你对利润的理解不对，这个问题太复杂，这里不便说了，后面谈利润和盈利的不同时会谈到的。简单来说，利润（或更准确地说，是利润率）是到处一样的，不管有否管制。所以获得枪的成本高了之后，犯罪收益一定会增加，以保证利润率一样。 Re:我所知道的张五常（李俊慧）（之四） 作者:sa1　　发表时间:2001年5月19日 09:29 不明白。 规律是归纳的，理论是如何而来的？想出来的？ 我思故我在，我在故我思！ Re:我所知道的张五常（李俊慧）（之四） 作者:dzz　　发表时间:2001年5月19日 09:31 我说的是枪和刀的替代效应，枪支管制使枪的价格上升，需求量当然减少，这就张五常所说的铁律。罪犯多用刀而少用枪犯罪，死亡率定会下降。 计量不能构建理论，但可检验理论。 Re:我所知道的张五常（李俊慧）（之四） 作者:Ah sa　　发表时间:2001年5月19日 12:34 "计量分析只能归纳规律，不是构建理论。这一点，只要真正是明白计量分析的人，都会赞同。" Empirical studies cannot construct economic models itself, but is esstential for building up model. ( I remember Cheung also stressed the importance of empirical evidence) Econometrics can help to restrict the parameter values in a model. For example, the effectiveness of restricting gun use will probably depend on parameters of people's demand for guns. The size of these parameters are important but our economic model cannot tell. In this case, we have to rely on econometrics technique to give estimates of these parameters. Given these estimates, we can predict results of policies from our economic models. These type of policy studies are commonly used in macro-economics studies. In the above case, everyone can give conjecture that sounds plausible, but to determine which describe the real world, we probably need to rely on empirical studies. 学无新旧，学无中西，中国今日实无学之患，而非中学西学偏重之患 -- 王国维 Re:我所知道的张五常（李俊慧）（之四） 作者:I.Lo　　发表时间:2001年5月19日 13:09 计量分析只能归纳规律，不是构建理论。 I don't think it is a correct interpretation of econometrics. There are two branches of statistics: descriptive statistics and inferential statistics. What you refer to as 归纳规律 is the function of descriptive statistics. However, as econometrician, we are more interested in selecting and verifying alternative economic models. In other words, we are more interested in inferential statistics. It cannot construct economic model but it does help in "constructing" the correct economic model by selecting among the alternatives. Re:我所知道的张五常（李俊慧）（之四） 作者:萧敢　　发表时间:2001年5月19日 13:14 自由主义者,这一点张五常和弗里德曼是一致的. 绝对的自由主义,能否真的做到有效率,我不敢妄言.但现在很多管制确实是缺乏效率的. Re:我所知道的张五常（李俊慧）（之四） 作者:dzz　　发表时间:2001年5月19日 13:33 张五常虽然毕业于UCLA，但彻头彻尾地属芝加哥学派。芝大经济系人才济济，但绝对找不到一个博弈论的行家。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：econometrics alternatives Constructing Econometric descriptive 讨论