适合初学者的一点总结

用数学来判断现实世界，你这是方法论的错误。

须知数学不是科学，属于意识，美国很多大学把数学归于Art。

真没想到文科生竟然会对数学盲目崇拜到这种程度，

我觉得是你还没有入文科的门，难怪要转行。

知道数学家和物理学家对哲学家的态度么？

伟大的数学家和物理学家才是真正的哲学家，因为他们更接近世界的本质。

如果你这样看待数学与经济学，说实话，恐怕只有社会学才适合你。

经济学是社会科学，文科是人文+社科；别把作为社科的经济学和作为人文的历史学混为一谈。作为社会科学，运用数学是大势所趋，否则只会陷入无畏的文字争吵而毫无结论。

在数理经济学成熟之前，即便是凯恩斯的时代，经济学不过是伦理学和社会学政治学分支。在看看今天经济学的学科地位，即便是有意识形态的因素在其中，我们也不得不承认，数学工具的运用成就了今天的经济学。

马克思也说过，只有熟练的运用数学，一门科学才是成熟的。按照你对待数学的逻辑，看来物理学也不是科学了，因为他用了数学。

ps: 恕我直言，我看楼上以后如果还是搞经济学的话，也就是一个“报纸新闻经济学家了”。

[此贴子已经被作者于2007-7-15 20:26:28编辑过]

如果假设几乎没有解释力怎么办，coase当年所面对的问题就是传统理论没有了解释力。学习经济学，数学当然有帮助，思考别人的观点，数学更容易理解，但是要是没有从现实中提取并一般化的本领，那经济学和白学没什么两样

以下是引用zhaojumping在2007-7-15 20:21:00的发言：

按照你对待数学的逻辑，看来物理学也不是科学了，因为他用了数学。

前面我说数学不是科学，但没有否认物理学是科学。你没有弄明白我的逻辑。

详细的论述请参阅波普尔的有关书籍，马克思主义哲学课本也行。

虽然你是文科出身，但我觉得你仍然很有必要补一补哲学这门课。

感觉到的东西，我们才能理解它；而理解了的东西，我们才能更深刻地感觉它。

说来也好笑，你说我经济学没有入门，而我觉得你文科没有入门，看来真是文人相轻啊！

自嘲一下，与君共勉。