楼主: smpto
2850 2

[学术治理与讨论] 质疑国内建模造假! [推广有奖]

  • 0关注
  • 2粉丝

博士生

21%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0 级
论坛币
1648 个
通用积分
0.1372
学术水平
0 点
热心指数
5 点
信用等级
0 点
经验
53 点
帖子
88
精华
3
在线时间
2 小时
注册时间
2007-3-9
最后登录
2016-9-17

楼主
smpto 发表于 2007-7-8 23:53:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币


疑问黑箱的疑问-质疑国内建模造假!
听说在国外杂志发建模文章,需要提供程序代码。而国内的杂志好像并不提供,仔细研究了几篇颇有影响的文章发表在颇有影响的期刊上,鉴于影响,不便点名。例如数字造假,中国的统计年鉴经常变,有些时序数据根本得不到那么多。程序造假,没有做出,偏说做出较新的计量模型,你要找他拿程序,多半拿不出来,但在国内的匿名审稿制度中好像不涉及提供程序的。悲哀的很,存在次品市场,你辛苦做的程序可能有没人看,而挂个头牌就不需要看了。这里是否存在潜规则?匿名审稿人身自己的稿子,互相审...不想说了!质疑的东西太多了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:建模造假 匿名审稿制 匿名审稿 国外杂志 计量模型 建模造假

沙发
beableto 发表于 2007-7-9 19:05:00

记得今年上金融计量的时候我们老师说“国内那些做计量的把计量名声给搞垮了。”

藤椅
tangxm888 发表于 2007-7-9 23:44:00
一楼所说的,我也深有同感,尤其是在使用统计年鉴的问题上。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-11-4 11:30