楼主: renxiaoxian
2137 3

[其它] [求助]问个题目 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

高中生

75%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
72 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
320 点
帖子
66
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2007-3-18
最后登录
2014-5-5

楼主
renxiaoxian 发表于 2007-7-9 14:37:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
如果你用的牙膏味道很好,对你的寝室同学产生了正的外部性(externality),那么你的牙<br>膏消费量低于Pareto 最优消费量。<br><br>是对还是错?<br><br>对于负的外部性来说,由于带来社会成本,所以小于社会最优,理解。<br>但对于正的外部性呢?<br><br><br>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:externality externalit External pareto Exter 外部性 成本

回帖推荐

witswang 发表于3楼  查看完整内容

楼主兄弟,按照你的假设,没有错,个人消费的正外部性商品消费量小于你们寝室的(局部)帕累托最优量。 但是你关于负外部性的说法搞错了。对于具有负外部性的商品来说,其私人消费量大于帕累托最优消费量而不是小于。 关于帕累托最优的全面理解,请查阅CNKI上面的文章《帕累托最优的相对性与局部性》。

本帖被以下文库推荐

沙发
winyoung2010 发表于 2007-7-9 14:56:00

正的外部性和负外部性都不会得到社会最优,除非正的外部性得到补贴,负外部性得到惩罚和限制。

困难不在于新思想而在于摆脱旧思想。

藤椅
witswang 发表于 2007-7-9 19:33:00

楼主兄弟,按照你的假设,没有错,个人消费的正外部性商品消费量小于你们寝室的(局部)帕累托最优量。

但是你关于负外部性的说法搞错了。对于具有负外部性的商品来说,其私人消费量大于帕累托最优消费量而不是小于。

关于帕累托最优的全面理解,请查阅CNKI上面的文章《帕累托最优的相对性与局部性》。

吾爱吾师,吾更爱真理。 http://blog.sina.com.cn/witswang
在后现代性的知识碎片化浪潮中,把碎片化知识重新整合起来,成为现代性的未竟之业。

板凳
360收藏夹 发表于 2012-9-12 12:42:12
witswang 发表于 2007-7-9 19:33
楼主兄弟,按照你的假设,没有错,个人消费的正外部性商品消费量小于你们寝室的(局部)帕累托最优量。
...
这篇文章怎么找不到

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 23:17