穷人的经济学不能脱离实际啊！

以下是引用wintertide在2005-6-8 14:47:28的发言：

经济发展要效率公平兼顾.......倒是什么是经济增长的源动力？

经济增长仍然不能解决公平的问题，搞清楚经济增长的原动力对于解决贫富差距似乎同样不能解释差距的存在：中国经济确实是高速发展了，说明我们起码找到了很大部分的理由，但中国的贫富差距却很严重。

以下是引用qw在2005-6-8 20:29:36的发言：

经济增长仍然不能解决公平的问题，搞清楚经济增长的原动力对于解决贫富差距似乎同样不能解释差距的存在：中国经济确实是高速发展了，说明我们起码找到了很大部分的理由，但中国的贫富差距却很严重。

我的意思是，经济增长理论研究了增长的很多原因，制度、法律、金融等等。这在国与国之间的比较获取有意义，但一国之内，这些因素是类似的，为何增长差异那么大？这是由什么决定的？

是不是真的是由资源禀赋决定的？这好像也说不通。

中国现在是“遇到”了经济增长的原动力，但说真正找到了，还不好说。

以下是引用wintertide在2005-6-9 13:06:18的发言：

我的意思是，经济增长理论研究了增长的很多原因，制度、法律、金融等等。这在国与国之间的比较获取有意义，但一国之内，这些因素是类似的，为何增长差异那么大？这是由什么决定的？

是不是真的是由资源禀赋决定的？这好像也说不通。

中国现在是“遇到”了经济增长的原动力，但说真正找到了，还不好说。

不会存在这样一种经济增长模式：增长的效果平分到每一个人的头上，不管什么国家，在发展种

都会不可避免地遇到一个区域经济发展不协调地问题，特别是中国，改革开放后的发展战略就是

不协调的。

80年代末研究苏南模式，结果没有搞出什么明堂，现在研究温州模式，不知道会有怎样的答案。

富裕可能有千百种理由，但是贫困的理由却大致相同。有一点就是：基层政府的负面作用大于正

面的影响，不管是善意的还是恶意的。

有一个问题我始终闹不明白：作为社会主义改革先锋的安徽小港村，为什么现在远不是最富裕的

地方？

之所以有经济学，就是因为有这种贫富差距的存在吧～

以下是引用qw在2005-6-9 21:07:58的发言：

有一个问题我始终闹不明白：作为社会主义改革先锋的安徽小港村，为什么现在远不是最富裕的

地方？

确实很迷惑，可能目前还没有人能给出答案。地区不平衡肯定会存在，但是背后的动因还是值得大家考虑的，从这个角度深入研究也许会对经济增长理解更为深刻一些。

以下是引用wintertide在2005-6-9 22:04:58的发言：

确实很迷惑，可能目前还没有人能给出答案。地区不平衡肯定会存在，但是背后的动因还是值得大家考虑的，从这个角度深入研究也许会对经济增长理解更为深刻一些。

亲身经验告诉我这样一个道理：不理顺基层的民主政治建设，什么发展都是一句空话！

是啊，农民到底算不算中国人？富人拥有了大部分的物质资源，而穷人拥有大部分人力资源，为什么就制约了不了资本家？

经济学主要研究效率，至于公平，似乎更多的是社会学的问题，当然，现在也有福利经济学。中国的二元经济结构，农村收入的长期增长缓慢，是当前的一大难题，学经济的人自然也义不容辞。

经济学更重要的是揭示客观现象中的客观规律，穷人经济学应该提倡多关注我们穷人！