科学家和工程师应当比商人挣钱少。这个命题正确么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

定理：科学家和工程师应当比商人挣钱少。

　　下面是一个严格的数学证明。

　　命题１：知识（ｋｎｏｗｌｅｇｅ）就是力量（ｐｏｗｅｒ）。
　　命题２：时间（ｔｉｍｅ）就是金钱（ｍｏｎｅｙ）。

　　我们从中学物理中知道：

　　ｗｏｒｋ
　　————　 ＝ ｐｏｗｅｒ
　　ｔｉｍｅ

　　因为：ｋｎｏｗｌｅｇｅ＝ｐｏｗｅｒ，ｔｉｍｅ＝ｍｏｎｅｙ，
上式变成：

　　ｗｏｒｋ
　　————— ＝ ｋｎｏｗｌｅｇｅ
　　ｍｏｎｅｙ

从中解出ｍｏｎｅｙ，我们得到：

　　　　　　　　　　　　ｗｏｒｋ
　　ｍｏｎｅｙ　＝　————————
　　　　　　　　　　ｋｎｏｗｌｅｇｅ

　　可见，金钱（ｍｏｎｅｙ）与知识（ｋｎｏｗｌｅｇｅ）成反比。
作同样的功（ｗｏｒｋ），知识越少，金钱越多；当知识趋于０时，
金钱趋于无穷大。证毕。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：工程师 科学家 中学物理 成反比 无穷大 挣钱 命题 科学家 工程师 商人

work/time=power?我们中学物理什么时候学过？这时个什么意思？

我认为work/time=efficiency

关键是这个论证过程只是代数与公式而无经济意义。

当然我认为“科学家和工程师应当比商人挣钱少”这个观点是对的。因为每个职业都有自己的分工，之所以有分工是因为比较优势或是机会成本的大小使然。如果我们的科学家与工程师都比商人能赚钱（个别例子除外），那么这个世界就乱了。当然你可能会说，钱是对人的激励，如果商人肯定赚钱多，那么不是所有人都愿意去当商人而不做科学家或工程师，是的我们可以看到一些科学家与工程师转行经商的例子，而没有商人转行作科学家或工程师，但是并非人人都能这样，因为科学家与工程师他们本身更适合就是本职工作而不是经商。商人有他自己的门槛如本钱、人际关系、经营头脑等等，当作商人的人越来越多时，其成本会变大收益也会同时减少，最后的社会分工自然会达到一种均衡。当然我宁愿相信或是希望科学家或工程师都是自己的偏好促使而非金钱成本收益的动力驱使。

1、单位时间里完成的功，叫功率，符号为P。功率是描述做功快慢的物理量。

2、功率的计算

（1）功率的定义式：由功率的定义可得出功率的计算公式为：

这里认为功率即power，以一定的功率p在一定的时间t内所作的功W

呵呵，的确有意思，我特意查了英语词典，果然功率的英文是power，但是你的另一公式写道knowledge=power，显然这里不是功率了吧，而是知识就是力量。功率的单位是瓦特，而力量的单位是牛顿，计量口径都不一样哈。所以我感觉拿这样的双关语解释经济现象容易发生歧意。不过这倒是个恶搞的好例子。我想楼主也是这个意思吧。

2楼的：

如果我们的科学家与工程师都比商人能赚钱（个别例子除外），那么这个世界就乱了。

此话怎讲呢？