走火入魔韩德强：获得邓南巡消息后“非常失望甚至绝望”

jameschin007 发表于 2013-2-2 01:53
这些问题不得不令人深思。
韩有着经济学博士学位。我听过他的课，讲课的内容确实还是有些内容的。不是靠 ...

于是一群呼喊公平的人，却以独裁的方式寻找公平。
---------------确实值得深思。就算这种人上台，老百姓也不会有好结果的。为什么，口头上说得最动听的人，历史上祸害人最深。因此，象韩那样口口声声代表人民说话的人，我们更是要提高警惕。

hhj 发表于 2013-2-2 20:23
于是一群呼喊公平的人，却以独裁的方式寻找公平。
---------------确实值得深思。就算这种人上台，老百姓 ...

有文革，赤柬的先例在，就是明证

jameschin007 发表于 2013-2-2 01:53
这些问题不得不令人深思。
韩有着经济学博士学位。我听过他的课，讲课的内容确实还是有些内容的。不是靠 ...

你说得有道理。
韩德强虽然有经济学博士学位，但我一望而知，他还是科学的门外汉，是个偏执的主张共有财产的宗教信徒。
学理科的我一自学“西方经济学”，就很容易发现“西方经济学”和自然科学的相同点。科学一定是建立在假设之上的，否则就没有逻辑基石和边界条件了。毛左应该做的是假设资源是无限的、人性是利他的。可惜这种假设完全与事实相背。每个人发套房子，还想要别墅呢，每个人发套别墅，还想要繁华都市中最幽静美丽的杜甫草堂旁边的别墅呢。工人农民是不要想滴，只可能是李春城享有滴，工人农民站在马路边观望是会被箭在弦上的人民武装力量呵斥威胁滴。
可笑的神马“文科思维”在理科生面前如同面纱遇到匕首、豆腐遇到利刃。

jameschin007 发表于 2013-2-2 01:53
这些问题不得不令人深思。
韩有着经济学博士学位。我听过他的课，讲课的内容确实还是有些内容的。不是靠 ...

有真正学术修养的极左很少，甚至没有。
我以为公平最重要的是机会公平。市场经济人人都可以尝试当老板，大老板也小老板做起来的。在开放的竞争中，资本家不是那么好当的，资本家随时可以变成穷光蛋。ZF最重要的职责应该是给每一个愿意接受教育的人不论他贫富给予他学习的机会，保护竞争，给予失败者基本的保障。到人类毁灭，也有天才与笨人，什么人人按需分配，可能吗？大佬都不好意思讲这句了。
韩德强、张宏良把中国的国企说得跟善良的天使一样，无数的大小贪污分子会含笑点头。倒是西方的国企监管透明，没多少贪污机会。

人有信仰，是一件高尚的事，所以在信仰的触发下，行为可能过激，可能不符合社会行为规范，你可以谴责他的行为，但是你回过来骂他的信仰是什么意思呢?实际上这么做，本身也是一种行为不当。如果双方都通过行为不当，去攻击对方的信仰，那么行为不当就变成了对等伤害，变成了对信仰的保护，所以对他的行为也就可以完全理解了

成都雄关漫道 发表于 2013-2-3 00:38
你说得有道理。
韩德强虽然有经济学博士学位，但我一望而知，他还是科学的门外汉，是个偏执的主张共有财 ...

我完全赞同，公平指机会公平。个人能力不同，收入自然不同。但要保证，出身贫困的人同样能接受好的教育。
获得与之能力相当的工作和收入。
我觉得不能一概而论，左派有些还是有不错的学术素养的。韩算左派中学术还可以的。左大培，叶晖，杨帆等都不错。李北方（李楠）虽不在学术圈，但教育背景不错。张宏良就是个骗子。自称教授，实际上就是再教育学院的一个工作人员。

左派的最大问题是把学术与毛崇拜混为一谈。他们谈共同富裕，社会公正，我觉得大家都可以谈。北欧的高福利模式，有成功的例子。我们都可以探索。但是他们无顾事实，非要把毛作为救世主来崇拜，拒绝检讨建国来政治运动所造成的伤害。并制造阶级矛盾，称非要杀一批资本家卖国贼才能如何。 这些言论已经超出了理性的范围，甚至超出了人性的范围。
他们为了维护毛的权威，拒绝真实的历史，维护反右，三年自然灾害及文革，称文革还不彻底。文革被批倒的人大多数都是反动分子。郭松民为了维护毛，还要维护红色高棉，在微博中称，波尔布特是一心一意为人民；大屠杀是红色高棉的敌人制造的假象。已经完全不能面对历史。

叶风尘 发表于 2013-2-3 07:27
人有信仰，是一件高尚的事，所以在信仰的触发下，行为可能过激，可能不符合社会行为规范，你可以谴责他的行 ...

宗教信仰，我不反对。对毛教信仰，我认为在宗教范围内，信仰自由。
但是宗教必须与政治分开。
1.不能强迫别人信。
2.涉及到历史与政治的话题，不能以伤害了宗教信仰为由，禁止他人评论，分析，批评毛的错误。如同天主教教徒不会因为我们批评中世纪的宗教审批，就攻击我们。 喇嘛教徒也不能禁止其他人评论批评达赖的卖国行为。
3.韩是教授，（我印象里他不是教授，他是副研究员，不知道现在转正没），做学术研究，应把崇拜的个人感情与学术研究分开。正视毛的错误，而不是讳疾忌医的心态。

叶风尘 发表于 2013-2-3 07:27
人有信仰，是一件高尚的事，所以在信仰的触发下，行为可能过激，可能不符合社会行为规范，你可以谴责他的行 ...

他们的信仰是剥夺人民的自由。“人人平等”的计划经济中国，一个人的父亲精子的户口是城市，他就可以成为最先进的工人阶级，一个人的父亲精子的户口是农村，他就永远是农民，如果快饿死了出去讨口饭会被抓回来的，饿死也只准饿死在农村。摄影家的老照片里，中国开放的最前沿上海直到90年代还把农民绑成一串赶回农村。他们歧视是自己的兄弟，是地地道道的阶级歧，连法西斯都不歧视本民族。
有信仰就是高尚的？那可以为法西斯辩护：他们是在信仰触发下，行为可能过激。学社会科学的，有点头脑好不好？

成都雄关漫道 发表于 2013-2-3 11:58
他们的信仰是剥夺人民的自由。“人人平等”的计划经济中国，一个人的父亲精子的户口是城市，他就可以成为 ...

信仰是自由的，只要不侵害他人的权益，爱信什么信什么。但是不能强迫他人必须做什么，不做就如何如何。这种情况就是犯罪，反人类。

jameschin007 发表于 2013-2-4 00:38
信仰是自由的，只要不侵害他人的权益，爱信什么信什么。但是不能强迫他人必须做什么，不做就如何如何。这 ...

对头。
不讲事实和逻辑的理论那是宗教，有的总想披件科学的外衣。强迫人民信仰、剥夺人民自由选择权的那就是反人类、反人道、可以以信仰为借口杀人的邪教了。
学社会科学的，先学点什么是科学。不然混一辈子还可能和一些教授、研究员、社会科学院院长一样还是科学的门外汉。不过在很有特色的中国，这倒不妨碍这种人升官骗钱、 颐指气使。