罗斯和沙普利获得2012年诺贝尔经济学奖

although not Stephen Ross and Robert Shiller，just a little pity. Anyway ,weell Done, a ROTH has been awarded. Waiting for the Other One.Congratulations

貌似很多网站也都没猜到啊

恭喜两位，可惜他们收不到。

牛人啊

都是美国的a

媒体称诺贝尔经济学奖弊大于利 应该取消

　　和讯网消息 据媒体报道，诺贝尔经济学奖得主在周一揭晓，美国经济学家埃尔文-罗斯(Alvin Roth)与罗伊德-沙普利(Lloyd Shapley)获得2012年诺贝尔经济学奖。但有媒体批评诺贝尔经济学奖常常颁给那些无用的、错误的甚至是危险的学说，认为现在应该取消这一奖项。媒体指出，自从1968年瑞典央行创设该奖项以来，该奖项一直与整体诺贝尔奖格格不入。

　　阿尔弗雷德-诺贝尔(Alfred Nobel)当初的设立诺贝尔奖的初衷是奖励“对人类作出杰出贡献的人”，而现在经济学奖简直是弊大于利。

　　诺贝尔经济学奖使得人们误信了一些经济学家。1974年诺贝尔经济学奖得主哈耶克(Friedrich Hayek)就曾表示，他认为不应设立该奖。他指出，该奖项会赋予获奖者一种权威，而在经济学界，是不应该存在这样的权威的。

　　哈耶克认为，诺贝尔经济学奖得主必须起誓保持谦恭，在公共场合发言绝不能超乎自己专业能力。但可悲的是，经济学家往往并没有这样的谦恭态度，并且诺贝尔奖的认可容易夸大其科学性。

　　与物理、化学以及医学专家不同，经济学家似乎有些许的预测能力。近来，人们热烈争论为什麽经济学家未能预测到2008年经济危机。不过只要回顾下经济学界的历史，你就会发现，如果他们能预测到危机，那才怪了呢。

　　在过去的20年中，经济学家没能预测准美国任何一次重大的经济转折。正如劳工领袖乔治-米尼(George Meany)所言，经济学家是唯一永远犯错却还会被视为专家的人。

　　更糟糕的是，授予诺贝尔奖等于认可了一些事实上可能非常有害的经济理论。事实上，有的曾获诺贝尔奖的经济理论恰恰是导致数次市场崩溃的罪魁祸首之一。

　　1987年，人们广泛认可的布莱克-斯科尔斯-默顿(Black-Scholes-Merton)期权定价模型，对华尔街股灾负有责任，并威胁到整个金融体系。该模型後来遭到交易商抵制，但10年后，罗伯特-默顿(Robert Merton)和麦伦-斯科尔斯(Myron Scholes)却获颁诺贝尔经济学奖。

　　我们再看看重要的风险管理模型VaR，这种模型在1998年和2008年危机中都难辞其咎，而支持该模型的哈里-马科维茨(Harry Markowitz)也曾是诺贝尔经济学奖得主。

　　《教鸟儿飞行：数学理论是否会毁灭金融市场？》一书作者特里亚纳(Pablo Triana)说：“这些理论化平静为动荡，并催生了危机。而诺贝尔奖却令它们备受尊崇。”

看看

博弈论真伸了！

还是美国的