博士工资低是正确的，这是人才质量价值的合理回归

xinchuzu 发表于 2012-10-22 11:06
这位朋友，你要成就哪一派？说大话不怕风闪了舌头：）
你以为一般的人打太极，真的可以成为张三丰吗？

说你见识短还不是一般的

Weierstrass，S.Lie，柯尔莫戈洛夫，伽罗瓦，华罗庚，佩雷尔曼，再加上个拉马努金哪一个是名师培养的？

xinchuzu 发表于 2012-10-22 11:09
数学硕士？有个毛用！中国的学者，抄袭美国期刊，四十年代的文章，竟然连翻译、修改，整理都不会，弄得莫 ...

说得好，一下把代数，分析，运筹，概率，统计，几何的全打死啦

xinchuzu 发表于 2012-10-22 11:25
说得好，问题是，哪一个获得诺贝奖，哪一个是公认的世界一流大师呢？华罗庚是我们吹嘘的，宣传的！

普及一下，都是数学家。数学家除了做运筹优化或者金融统计永远不可能得诺贝尔奖，原因是就没有诺贝尔数学奖。你既然说华罗庚不是大师，那剩下几位哪一位都是一个专业的奠基人或者开创者。
搞概率的不知道科尔莫戈洛夫就像学宏观经济的不知道曼昆！
搞代数的不知道伽罗瓦就像学微观经济的不知道范里安！
幸亏你不是搞数学的，否则佩雷尔曼是谁都不认识，那就更别提数学史上最出名的七大猜想，你还有什么资本鄙视学数学的？

xinchuzu 发表于 2012-10-22 11:25
说得好，问题是，哪一个获得诺贝奖，哪一个是公认的世界一流大师呢？华罗庚是我们吹嘘的，宣传的！童第 ...

建议去看下，克莱因的《古今数学思想》

（真不知道的东西不能乱说，佩雷尔曼还活着呢）

xinchuzu 发表于 2012-10-22 11:25
说得好，问题是，哪一个获得诺贝奖，哪一个是公认的世界一流大师呢？华罗庚是我们吹嘘的，宣传的！童第 ...

我们争论的主题是“没有名师，何来高徒”，不是中国教育体制问题或者时间跨度问题，你这么一句话是没有时间概念的！