[其他] 博士工资低是正确的，这是人才质量价值的合理回归 [推广有奖]

加关注串个门加好友发消息 44关注 149 粉丝泰斗 xinchuzu 当前离线阅读权限 255 威望 1 级论坛币 251003 个通用积分 11095.7502 学术水平 5421 点热心指数 6597 点信用等级 4427 点经验 559415 点帖子 18073 精华 0 在线时间 8332 小时注册时间 2007-2-9 最后登录 2020-7-19 雷达卡	271楼 xinchuzu 发表于 2012-10-22 11:59:10 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

272楼

wyq1987 发表于 2012-10-22 12:02:42

xinchuzu 发表于 2012-10-22 11:41
我提出严正抗议，你自己不够博学也就是了，提这么多人名做什么？绝大部分都是十八世纪的人物！
博弈论 ...

你说我死要面子，是的，我承认我要面子，但是我为了被你骂的狗血喷头的中国数学界说一句话不行吗，毕竟我的老板是一个我真正佩服的学者，长期从事概率论特别是马尔可夫过程的研究，在齐次可列马尔可夫过程构造论中创造了世界领先水平的成果，在可逆马尔可夫过程元穷粒子系统领域作了开创性的工作。他经过10多年的潜心钻研，在《中国科学》上发表论文《Q过程唯一性准则》，就马尔可夫过程论中具有重要理论价值的中心研究课题，创造了令国内外数学界瞩目的科研成果。包括我身边的最近解决“西塔潘猜想”的刘路教授，他们的工作真不是你一两句话评说的了。我真不知道谁惹到你了，让你用满腹怨气来对付身边的每一个人，宽容一点，对自己，对别人都没坏处。

273楼

rbzdsf 发表于 2012-10-22 13:45:53

一些名不见经传的烂学校也居然搞出了博士点，因此，原博士点扩招和新学校、新博士点扩招，数量增加简直就是超几何级数的数字，自然质量下降了。
近年来，全国研究生的招生规模快速增长，1998年全国研究生招生规模为7万人，2003
年达26万人。博士生招生规模也在持续增长，2000年全国博士生招生数为25142人，到2003
年博士生招生数已达到48740人。2010年研究生招生计划安排534000人，其中国家计划426488人。招生总规模中，博士生62000人，硕士生472000人。教育部、国家发展改革委日前下发《2012年全国研究生招生计划》，今年博士研究生招生总规模67216人，其中学术型博士65468人，专业学位博士1748人。

加关注串个门加好友发消息 44关注 149 粉丝泰斗 xinchuzu 当前离线阅读权限 255 威望 1 级论坛币 251003 个通用积分 11095.7502 学术水平 5421 点热心指数 6597 点信用等级 4427 点经验 559415 点帖子 18073 精华 0 在线时间 8332 小时注册时间 2007-2-9 最后登录 2020-7-19 雷达卡	274楼 xinchuzu 发表于 2012-10-22 14:30:50 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

加关注串个门加好友发消息 44关注 149 粉丝泰斗 xinchuzu 当前离线阅读权限 255 威望 1 级论坛币 251003 个通用积分 11095.7502 学术水平 5421 点热心指数 6597 点信用等级 4427 点经验 559415 点帖子 18073 精华 0 在线时间 8332 小时注册时间 2007-2-9 最后登录 2020-7-19 雷达卡	275楼 xinchuzu 发表于 2012-10-22 14:34:05 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

276楼

留个脚印 发表于 2012-10-22 19:18:04

xinchuzu 发表于 2012-10-22 11:21
你这样的比较，有失公平。过去数据库少，现在信息量这么大，哪个学校没有几个数据库啊，资料来源多了，便 ...

你认为博士论文是可以用几个数据库做出来的吗？好，那不这么比较，我们这样比较可不可以，现在的经济学博士不会“三高”的有几个？过去的博士会“三高”的有几个？

加关注串个门加好友发消息 44关注 149 粉丝泰斗 xinchuzu 当前离线阅读权限 255 威望 1 级论坛币 251003 个通用积分 11095.7502 学术水平 5421 点热心指数 6597 点信用等级 4427 点经验 559415 点帖子 18073 精华 0 在线时间 8332 小时注册时间 2007-2-9 最后登录 2020-7-19 雷达卡	277楼 xinchuzu 发表于 2012-10-22 21:30:37 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

278楼

留个脚印 发表于 2012-10-22 23:15:44

xinchuzu 发表于 2012-10-22 21:30
如果一蟹不如一蟹，一点发展都没有，就不叫作社会！根本不具备可比性。如果你一定要比，你不如和三岁的娃 ...

我只是说明现在博士比之前博士培养质量要更高。请注意你的语言。只要你认为现在博士质量比之前博士质量高就行了，无须多言，请不要再回复我。谢谢

加关注串个门加好友发消息 44关注 149 粉丝泰斗 xinchuzu 当前离线阅读权限 255 威望 1 级论坛币 251003 个通用积分 11095.7502 学术水平 5421 点热心指数 6597 点信用等级 4427 点经验 559415 点帖子 18073 精华 0 在线时间 8332 小时注册时间 2007-2-9 最后登录 2020-7-19 雷达卡	279楼 xinchuzu 发表于 2012-10-23 09:14:16 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

280楼

maximum 发表于 2012-10-23 09:53:49

xinchuzu 发表于 2012-10-23 09:14
请注意你的逻辑！如果现在的“博士”“培养”“质量”远不如从前，社会只好退步，人类文明只有倒流了！ ...

实在看不下去了，你的逻辑思维之混乱在人大论坛上得数的上号了。就这水平还逛人大论坛？你东一口吸一口，东拉西扯什么？你一切言论的基点就是现在的博士都在抄袭，你有什么证据如此向博士们泼脏水？即使有抄袭的，然后你把所有博士都骂了？人家279楼让你承认现在博士的水平要比以前的博士高就行了，然后你又开始扯社会进步和倒退？中国博士的平均科研水平没有到达国际先进水平不仅仅由博士个人决定，跟社会体制、科研体制都有重大关系，也就是说科研水平是个内生变量，而你却认为他是个外生变量，仅仅由于你”认为“的博士都在抄袭、都是低水平，所以应该工资低？我实在是勒了个去了，最后问一句，请问你上过学吗？？