王宝坤（政治学、经济学、军事学）10月26日在线访谈

资料狂人 发表于 2012-10-25 09:16
坛友whz1989 ：
1.你认为下一步中美经济和贸易会怎么走？
2.如果苏格兰独立，你认为对于整个欧洲和英格兰 ...

中美是大国，大国是天然的战略对手和战略伙伴，中美贸易相互依存和发展是大趋势。美国现阶段更加注重维护本国经济少受外来冲击，更加注重利用美元国际地位和军事霸主实力转嫁危机、谋求未来的持久国家利益。中美贸易会在矛盾与问题中寻求发展，强大的新生力量迟早会成长壮大，占有属于自己的一席之地。

覃燕林 发表于 2012-10-25 11:51
现在我们的ZF对钓鱼岛事件是相当的隐忍的，您认为有哪些主要因素导致了这种态度呢？是真的我们现阶段不能与 ...

主要因素是中美的实力对比，任何中国海上热点问题，背后都有美国的态度选择和实力展示。中国未来至少20、30年应当全力保持和平发展的大环境，以经济发展为核心的中国崛起正处于关键阶段，不容停滞和破坏，和平发展是中国的大利益，仍然需要忍辱负重、韬光养晦。但是，当海疆主权受到军事挑衅，国家也应当有招必接、坚决回应和打击。

mongk2000 发表于 2012-10-26 08:00
100年内中日必有一战，是否有道理？

没有道理。
1.人类应当更加理性和包容，共同面对有限资源和相互矛盾，选择和平方式解决争端、维护利益。发展本国军事力量主要应用作产生武力均衡和武力威慑，进而谋求和平。
2.各主要国家经济互通、互融，维护国家利益还可以使用经济手段。
3.日益先进的科技和生产力物化到武器装备中，使战争样式和列度发展了根本变化，用战争解决争端方式发生变化，或进行有限、可控战争，以示主张和决心；或发展战争实力和动员能力用于威慑、不战而屈人之兵，等。

覃燕林 发表于 2012-10-25 11:51
现在我们的ZF对钓鱼岛事件是相当的隐忍的，您认为有哪些主要因素导致了这种态度呢？是真的我们现阶段不能与 ...

中日钓鱼岛问题若上升为军事冲突或战争，也只能是日本先为之，我国对应回应。我国不希望战争，但不惧怕战争，有战必应、战必胜、胜后还会维持新的钓鱼岛平衡和稳定，以回到两国和平发展轨道上来。争议不是靠战争能解决的，是靠公正的国际秩序和国家的强大。

关注中！

资料狂人 发表于 2012-10-25 09:15
坛友大师坑 ：
王老师，您好，我想问一下中日钓鱼岛问题，您认为双方解决的具体措施有哪些，还有南海诸岛的 ...

法律手段
经济措施
军事准备
外交努力

holly000 发表于 2012-10-25 15:21
军事和经济有什么联系，现在国内外军事形势紧张么，是经济、政治因素导致的或者是其他？

军事和经济是国家利益的两个核心利益，二者协调发展、互为支撑。在维护国家利益时两个手段可以共同使用或替换运用。目前的军事形式紧张原因：一是资源问题，二是美国战略问题，三是小国利益寻求有利机遇问题。
换一个切入点：一是霸权问题和危机意识，二是先发和后发矛盾问题。

资料狂人 发表于 2012-10-25 09:15
坛友孔令池：
请问：
1、目前日本“右翼”势力的抬头与军国主义的扩张与经济发展滞缓是否存在必然联系？历 ...

日本战后是先经济后军事，中国改革开放以来是先经济后军事。先经济后军事的发展模式和二者协调发展有利于民生和经济社会发展。
日本的军事发展违背和超越了战后相关法律规范和限制。

都是这么棘手的问题

石头加油 发表于 2012-10-26 14:52
王老师，您好！
有一个问题向您请教：中国的政治体制改革为什么迟缓？关于提到转变发展方式，很多地方就盲 ...

政治体制改革从缓主要是为保社会稳定，争取稳定的发展时间。
经济发展中的新兴产业和重复建设问题是多数国家的类似发展阶段的共同问题。其中有些问题是可以改进的，如重复建设问题，可以通过法律、管理、计划等手段加以调整。进入新兴产业问题反映了经济学一个基本原理即：收获或预期收益（包括政策支持）大时则有较多进入，一定程度后市场则直到调节挤出作用。ZF也可附之以适当规划、管理和调控。