不要再学没用的西方经济学了，全是错的。

我觉得任何东西都有存在的道理

gaozhao1993 发表于 2013-3-1 18:57
我觉得任何东西都有存在的道理

任何东西也都有灭亡的道理。

狗屎

lolo525 发表于 2013-3-9 15:24
狗屎

狗屎，你好！

你觉得面对经济危机该怎么做呢？请问你有自己的独特思路吗？？？

呵呵

/狂奔的蜗牛 发表于 2013-3-9 20:23
你觉得面对经济危机该怎么做呢？请问你有自己的独特思路吗？？？

不用什么独特思路，就是找到危机的根源，并消除之。

储蓄一方面导致更多的最终消费品的积压，另一方面如果被用作贷款，有缓解危机的作用，分两种情况，一是用于投资品，在延缓危机的同时加重了危机，二是用于积压消费品的资金周转，也有推迟危机的作用，但没有加重危机的作用（资本家只是付出了利息、保管费，可以没有折旧费，可以改生产日期的），个人一点看法。

顶楼主，对于有怀疑精神的学人，看楼主的新解会有惊喜的。曼昆的宏观，看起来容易瞌睡，神经有时会肿胀，看楼主的新解，有上厕所不用手扶的感觉，强大，或逝者如斯，不舍昼夜。英雄拿破仑在成名前只是拿破仑！

被文明腌制 发表于 2013-3-14 02:56
储蓄一方面导致更多的最终消费品的积压，另一方面如果被用作贷款，有缓解危机的作用，分两种情况，一是用于 ...

储蓄一方面导致更多的最终消费品的积压，另一方面如果被用作贷款，有缓解危机的作用，分两种情况，一是用于投资品，在延缓危机的同时加重了危机，二是用于积压消费品的资金周转，也有推迟危机的作用，但没有加重危机的作用（资本家只是付出了利息、保管费，可以没有折旧费，可以改生产日期的），个人一点看法。
-------------------
看得挺快呀。
你说的付出利息保管费来“周转”积压消费品，说白了就是尽量保持积压品的品质，等待它们被卖掉。这难道不是增加了这些消费品的成本？可是增加的成本有人给报销吗？
也就是说，你增加的这些成本，能通过出售这些消费品来回收吗？本来就卖不出去，本来就有过期过时的危险，你还企图涨价卖出？？

还有改生产日期，可是很多商品如食品是会腐烂变质的，就算不腐烂变质，如服装，也有过时的一天，一年卖不出去就卖不上价钱了，你还贷款往里搭仓储费人工费？
积压消费品，必然在贬值（卖不上价钱）的基础上增加各种成本，这还能延缓危机？？？