不要再学没用的西方经济学了，全是错的。

bearin 发表于 2014-1-19 13:33
这种上来就说人家全错了的人，要么是天才要么是。。。考虑到碰到真正天才是小概率事件，所以不看也罢。。。

我这个帖子就是来碰有脑子的人的，但碰到有脑子的人是小概率，经常碰到的就是你这种人。

clm0600 发表于 2014-1-19 17:00
我这个帖子就是来碰有脑子的人的，但碰到有脑子的人是小概率，经常碰到的就是你这种人。

本来不想和你争，花了点时间看了看你写的东西，从古典抄到所谓的新自由主义，抄的蛮辛苦，且不论对错，没觉得你有啥新的地方啊。。。老兄先好好地再认真地阅读下经济学再出来显摆吧呵呵。。。我只知道人类的知识是传承的，人家花了几百年时间历经这么多人建立起来的体系，就算有问题，也不是你这种这里抄抄那里抄抄的人能打破的，你先花个十年时间老老实实看书去再出来混吧。。。

哎⊙_⊙想想还是有点儿搞笑

bearin 发表于 2014-1-19 20:23
本来不想和你争，花了点时间看了看你写的东西，从古典抄到所谓的新自由主义，抄的蛮辛苦，且不论对错，没 ...

“且不论对错”，那你还能论什么呀，只能是废话了，哈哈。

随性而活 发表于 2012-10-27 22:48
不破不立，但是破的前提是要有足够的证据和逻辑上的理由。从刚接触西方经济学开始，我就隐隐的觉得它有很多 ...

说的很好

本身宏观经济学就存在不同的理论，不同理论之间的冲突就存在，建议你读读这个http://theweek.com/article/index/255013/why-economists-get-a-bad-rap

小三三 发表于 2014-1-29 01:13
本身宏观经济学就存在不同的理论，不同理论之间的冲突就存在，建议你读读这个http://theweek.com/article/i ...

既然存在冲突，就至少有一方是错的，如果经济学没有能力鉴别出这些错误，那就别出来坑人了，自己先搞出统一的结论再说吧，
毕竟事实只有一个，而理论却千差万别，互相矛盾，这种玩意还好意思出来？

clm0600 发表于 2014-1-29 19:09
既然存在冲突，就至少有一方是错的，如果经济学没有能力鉴别出这些错误，那就别出来坑人了，自己先搞出统 ...

你分不清宏观微观么？我建议你发展一些理论和实证来批驳宏观和微观都是错的，我等着你得诺贝尔经济学奖。

小三三 发表于 2014-1-30 01:07
你分不清宏观微观么？我建议你发展一些理论和实证来批驳宏观和微观都是错的，我等着你得诺贝尔经济学奖。 ...

宏观和微观的脱节正是经济学的最大问题呀。我自己当然有理论，不过我对诺贝而没有兴趣。