赶紧跳出西方经济学的泥潭吧。

斜向群丛 发表于 2012-10-27 21:53
人内在的东西，是看不到的，曲线也表达不出来的，在一个平衡的天平上放上一滴水，天平也会倾斜！

人内在的东西，是看不到的，曲线也表达不出来的
-------------------
看看自己的内心即可。

嘿嘿

辩证看，务实办。不能全盘接受，也不能全部否定啊

clm0600 发表于 2012-10-29 09:45
简单不假，但千变万化。现代经济学当然也走向了歧途，那就是太过数理化了，但不能因此就否定经济学，毕竟 ...

西方经济学本来就是假设人是自私自利的啊，利润最大化假设不就是吗？理性的行为假设并不是说绅士，而是说决策主体为了最大化自己的利润，可以做出理性的选择，这个理性的选择是从利润最大化的角度来看的，而不是从人性的角度来看的。也就是你所说的人是自私自利的。但是经济学发展到后来，逐渐放松了这一假设，因为现实中观察的很多例子说明，人的行为有时候不一定是理性的，也就是说人不一定总是追求利润最大化。如西蒙提出的有限理性假设，还有选择性理性假设，似乎是和来宾斯坦的X-efficiency理论有关。另外还有很多理论都是关于决策主体行为假设的，如交易成本理论，产权理论等等，都从不同的角度分析了为什么决策主体不能做出最有的行为决策，从而不能实现利润最大化，而是在一定条件下的最优化选择，博弈论也有相关的论述。你所说的人士自私自利的假设，其实是经济学最开始的时候的假设，但是随着理论的发展，这一假设逐渐的被放弃了。但是在教学中，还是从这一假设开始，作为最基本的范式，让学生开始学习的。

cufe168 发表于 2012-10-29 15:12
辩证看，务实办。不能全盘接受，也不能全部否定啊

错多少就否定多少，全错了就只能全否定

longwen1985 发表于 2012-10-29 17:43
西方经济学本来就是假设人是自私自利的啊，利润最大化假设不就是吗？理性的行为假设并不是说绅士，而是说 ...

至少没有人承认，自私自利的手段是损人利己，甚至敲诈勒索。
垄断是经济生活中的常态，可是有多少经济学家面对了？相反，倒是有几个人竟然美化成了“垄断竞争”

clm0600 发表于 2012-10-26 23:48
自欺欺人。

。。。。。。。。。。
不要盲目走错了路。
人本身就是难以研究的。现在的趋势就是结合神经学，心理学，和经济学。

crozame 发表于 2012-10-29 19:53
。。。。。。。。。。
不要盲目走错了路。
人本身就是难以研究的。现在的趋势就是结合神经学，心理学， ...

人本身就是难以研究的。现在的趋势就是结合神经学，心理学，和经济学。
-------------------
故弄玄虚。

clm0600 发表于 2012-10-29 21:03
人本身就是难以研究的。现在的趋势就是结合神经学，心理学，和经济学。
-------------------
故弄玄虚。 ...

。。。。。。没啥可说的。。。。。。

每个人都有每个人的思想。你说我故弄玄虚就是吧。

不过我不知道那些发表在Nature,AER 上面的文章也和我一样，故弄玄虚。。。

crozame 发表于 2012-10-29 21:26
。。。。。。没啥可说的。。。。。。

每个人都有每个人的思想。你说我故弄玄虚就是吧。

每个人都有每个人的思想。你说我故弄玄虚就是吧。
不过我不知道那些发表在Nature,AER 上面的文章也和我一样，故弄玄虚。。。
----------------
迷信。