看书突然有一段看不懂了，求解

内容看懂了吗？

{:2_25:}

个人倒是觉得 军火是属于消耗性 而且是固定成本性投资 ~会有资本消耗 比三国直接在美国投资给美国资本直接增加定量增量存在一个差额（即军火也需要成本），相对直接注资而言，积累会少很多吧

一楼正解

有一些非经济类书籍，作者并不具备经济学常识

投资从股市撤出来，导致股市大跌，而这部分投资进入军火领域，再从军火领域进入股市还要经历一段故事，不能从根本上弥补投资整体撤出对股市造成的伤害，所以股市会大跌

撤回资金在本国购买军火

nuomin 发表于 2012-10-28 09:25
假设三国投资于股市，撤回投资相当于将这些股票卖出，这种卖出不计成本的卖出，会造成股市指数大跌，进而影 ...

分析的有道理

军火商购买军火的收入，对于股市正向影响没有战争对于股市的直接影响来的快速，剧烈。

呵呵