重庆大学林川：一稿多投、署名不当——请linchuan来解释

前两篇文章的思路、模型、数据、结论，都大量重复，第3篇干脆就是第2篇的简化版，连我这个外行都能看出来，这算不算一稿多投？

董事会特征与公司治理是不一样的，公司治理分为内部治理和外部治理，公司治理有分项指标和综合指标，而董事会特征说明的是董事会的构成、性质等，比如董事会规模、董事会持股比例、董事会权力，比如董事长和总经理是否二职合一。一般情况下，董事会的特征会影响到公司治理效果。从文章的视角而言，作者强调的内容是不一致的。不过从他的分项指标来看，公司治理不仅仅是这些指标，似乎缺乏外部公司治理的指标，如果能够加入的话，研究就更加完美了。虽然三篇文章的结果变量是一样的，但是强调的自变量却不尽相同，因此不算是一稿多投。在研究领域，只要对前人文章有一些改进就算是新的创作了。

老编辑 发表于 2012-10-31 02:22
关于是否有重复或抄袭，建议用Turnitin软件一查就清楚了。这是世界通用，大家都接受的。当然文章是要英文的 ...

这个软件是免费的吗？

3篇文章的研究点和结论确实没啥变化，应该说走了发表文章的“捷径”。
但国内博士、教授如此操作的不在少数啊

如果这个爆料没有个人恩怨在，那倒是值得鼓掌的。
既然都希望做一个正直的学术人，不妨双方公开身份来辩论啊。

谢谢分享

反复对比了下，发现不少猫腻！
读硕士博士这样搞，以后会变本加厉吧

学术风气不正就谈不上社会风气好啦

晕，管理世界那篇只有2页，短论。。。

何必拿小人物开刀，多没意思啊

太有意思了。