元芳，怎么看？《经济理论与经济管理》最新发布《关于本刊选稿用稿的指导性意见》

话说回来 骑着自行车永远上不了月球——工具不行

关键是思想性不好评判，这是个伸缩性很大的词，有些过去看来是离经叛道的思想，现在也成现实了。如顾准的一些思想吧。今天提出的一些思想，也有可能是离经叛道的，又有谁可能认为是“思想性强”呢？

千年孤独 发表于 2012-11-1 12:55
此刊有点歧视作者的身份。

试问哪一个较好一点的期刊不歧视作者身份？

赞同杂志的观点。

大人，此事必有蹊跷！

看看。。。

“计量复杂，思想简单”的判断标准模糊也必将导致审稿人的自由裁量。

现在国内的论文的共同特点，就是方法用的越来越高级，但却没有好的思想

纠正一个错误：方法本身不是思想？这个说法有待商榷。整个统计学和计量经济学发展的过程不是一部思想史？

数理方法的产生与发展就是要用数学语言来丰富逻辑关系的表述

《经济理论与经济管理》编辑部的这个《意见》写的非常好！正中现在很多习题式论文的要害！