楼主: xjcz
28063 121

[其他] 元芳,怎么看?《经济理论与经济管理》最新发布《关于本刊选稿用稿的指导性意见》   [推广有奖]

61
艾琦露@翀 发表于 2012-11-2 10:51:30 |只看作者 |坛友微信交流群
没有思想,无奈下

使用道具

62
趴趴小熊 在职认证  学生认证  发表于 2012-11-2 11:01:51 |只看作者 |坛友微信交流群
希望能够切实按照所给的标准做,more innovations~

使用道具

63
矿大小昕 在职认证  发表于 2012-11-2 11:04:25 |只看作者 |坛友微信交流群
呵呵,元方,这样看行不行!

使用道具

64
miger20 发表于 2012-11-2 11:24:01 |只看作者 |坛友微信交流群
"我们不倾向采用那些“计量复杂,思想简单”的文章,也就是我们不鼓励刊用那些计量方法高深复杂,但得出的结论却没有新意,或重复已有的观点,或说明的只是一个常识的文章。"
问题在于:你们能判别什么样的“计量方法”是“高深复杂”的吗?真正高深的你们看得董吗?再说,真正高深的论文会投到这里吗?哈哈!

使用道具

65
xuchengbo 发表于 2012-11-2 11:36:37 |只看作者 |坛友微信交流群
这个没什么看的,这个期刊很讲关系的!

使用道具

66
yuqr1986 学生认证  发表于 2012-11-2 11:54:24 |只看作者 |坛友微信交流群
大人,我也想发

使用道具

67
kevinion 发表于 2012-11-2 12:21:07 |只看作者 |坛友微信交流群
还是可以投的!

使用道具

68
华中大学子 学生认证  发表于 2012-11-2 12:24:02 |只看作者 |坛友微信交流群
“我们欢迎那些既有思想性,又能恰当运用计量方法的文章。”看到这句话,我很欣慰,现在很多期刊有种很不好的偏向,就是文章一定要有模型,模型建的越漂亮就越愿意发,但是大量的模型的出来的就是一个常识性的结论,这有什么意思。说白了,这就是一些花拳绣腿吗。不过,这期刊能否照实执行,我拭目以待。
选择你所爱的,爱你所选择的!

使用道具

69
2012doing 发表于 2012-11-2 12:48:01 |只看作者 |坛友微信交流群
mark

使用道具

70
iezhaoie 发表于 2012-11-2 13:13:49 |只看作者 |坛友微信交流群
支持很不错

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-1 21:43