考中准精为什么没用

荔枝葡萄 发表于 2012-12-13 09:42
那你说这个中精的敲门砖到底重不重要

其实国内的保险公司都会认CAA。
另外，说点老套的话，国外的东西其实不适合国内，因为我国人口的问题，所以很多东西不特色不行，如果CAA按照SOA的难度，不出几年国内能出几十万精算师，所以考试***也没办法。
精算师就只是个资格认证，无论如何都只是一张纸，你进去之后大家都是精算师，想有作为还是看能力。
不过这是建立在我差不多已经获得证书的情况下才说这句话。

一句话，任何东西都是比上不足比下有余的，一旦开始做了就不要去怀疑他，因为你会半途而废。
过了两年它发展壮大你再后悔就来不及了，知道不。

泪人元 发表于 2012-12-13 12:49
其实国内的保险公司都会认CAA。
另外，说点老套的话，国外的东西其实不适合国内，因为我国人口的问题，所 ...

那我就先考中精 等考出来中精再考SOA好了

相对于国外认证便宜啊
屌丝默默路过……

亲英美派 发表于 2012-12-14 09:10
相对于国外认证便宜啊
屌丝默默路过……

不考虑钱的因素

荔枝葡萄 发表于 2012-12-14 09:11
不考虑钱的因素

把精算师当做最终归宿太傻了，总精算师才几个，先不说国外的OXBRIDGE还有常春藤，国内的南开武大首都财经上海财经都是一等一的强势，轮不到一般人的。
所以做保险的，最好不要钻精算师，做风险评估才是王道。

泪人元 发表于 2012-12-13 12:49
其实国内的保险公司都会认CAA。
另外，说点老套的话，国外的东西其实不适合国内，因为我国人口的问题，所 ...

北美也就asa简单一点嘛，fellow的难度不水中精能比的

哎呀

泪人元 发表于 2012-12-13 12:49
其实国内的保险公司都会认CAA。
另外，说点老套的话，国外的东西其实不适合国内，因为我国人口的问题，所 ...

中精和SOA哪个更难完全是见仁见智的事情，因为两者的侧重点根本不同

中精说白了就是IOA和SOA的内容胡拼乱凑的东西，得分点在一些似是而非的段落，但还有一个最大的缺点是到底怎么打分的目前都不明确，官方没有公布过统一标准，有的人准备很充分却还是挂了，这在SOA中很少见

SOA则比较侧重实践，强调虽然很多问题没有统一答案，但必须给出自己的reasoning 这在FAP和各个modules中表现的很明显。对于喜欢追求一个答案，而且写作能力比较差的中国学生来说，这是个难关。FSA Exams的准备时间和准备周期也同样很长，从量上可以说超过中精任何一门考试

泪人元 发表于 2012-12-26 19:43
把精算师当做最终归宿太傻了，总精算师才几个，先不说国外的OXBRIDGE还有常春藤，国内的南开武大首都财经 ...

错

精算师10+年经验的，无论任何时期都是吃香的
FSA也许会越来越多，但FSA和经验都有的人，同一个时期永远都会是少数

另外 如果想在中国立足，建议还是至少考个中精的准精，对未来绝对是有好处的