楼主: 269002715
1710 8

[学科前沿] 第一次上论坛求助啦,希望大家都谈谈对耕地保护中“十八亿亩红线”的看法 [推广有奖]

  • 2关注
  • 0粉丝

小学生

85%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
150 点
帖子
11
精华
0
在线时间
5 小时
注册时间
2012-3-30
最后登录
2017-5-9

楼主
269002715 发表于 2012-11-9 13:40:49 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
强制性的保护耕地,是不是在牺牲一部分人的利益?都知道务农收益最低,是效率最低的使用方式,硬搞农业,是不是会限制当地经济的发展,如河南,大穷省,大量劳动力涌入经济发达的地方打工,造成留守儿童问题,社会边缘人的社会保障问题等。农民用最辛苦的劳动养活了社会上的人,却得到了最少的收益。粮食成了社会共享的公共经济品,大家应该这么廉价地消费他们的成果吗?希望大家帮帮忙,说几句对此的看法,上课急用各路大神的各种看法...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:耕地保护 希望大家帮帮忙 社会保障 留守儿童 公共经济 红线 论坛 耕地保护

沙发
269002715 发表于 2012-11-9 13:44:50
尽量分析详细一点,帮忙啦

藤椅
aroma1985 发表于 2012-11-9 13:48:08
首先更正一下,河南不是大穷省,很多村比你还要富有,少数山区穷,北京也有穷地方,河南总体GDP排名全国第五。第一产业占比重越来越低是社会发展的必然结果,食是国民之根本,国家控制耕地红线是战略考虑。
gogogo

板凳
269002715 发表于 2012-11-9 13:52:31
aroma1985 发表于 2012-11-9 13:48
首先更正一下,河南不是大穷省,很多村比你还要富有,少数山区穷,北京也有穷地方,河南总体GDP排名全国第五 ...
是战略考虑,可是为什么要把粮食问题交给他们解决?别的地区发展快了,环境污染了,反过来告诉河南说,你们种地吧,粮食问题是国之根本,不能去污染环境。。。不是很不公平吗?他总的GDP是靠前,但是人均呢?

报纸
aroma1985 发表于 2012-11-9 14:30:17
河南地处中原,气候适宜,土地破碎度低,种粮食得天独厚,当然要让河南解决。总量上去了,人均GDP也处于前列的,现在粮食机械化程度已经很高了,农民收入也高了,不算是廉价劳动力吧,国家每年都控制粮价,如果不控制,那么大的产量,价格根本上不去
gogogo

地板
269002715 发表于 2012-11-9 17:20:43
aroma1985 发表于 2012-11-9 14:30
河南地处中原,气候适宜,土地破碎度低,种粮食得天独厚,当然要让河南解决。总量上去了,人均GDP也处于前列 ...
日韩的自产的粮食从来都不够吃,人家不是也不着急吗、?只要有钱啥事儿没有。强制性地划分耕地不会使农民保护耕地的意识提升,因为他们要生存,而种地满足不了,他们才去务工,全国每十三个人里面就有一个河南人,人均怎么可能靠前,如果经济条件好,谁会背井离乡去南方?地处中原适宜种粮食就该种粮给社会自己受穷吗?额,还是觉得不公平,您说产量大,可是需求也大,不然为什么划地保护,强制去做呢?提高粮价是王道,不然不怪种地的越来越少,说实话,河南气候适宜,种白杨树收益更大呢,聪明的人都改农为林了

7
aroma1985 发表于 2012-11-9 17:35:04
中国和日韩没办法比,人口太多,粮库不满,人民就会动乱。务工人口流动全国都有吧,不只是河南农民工出去的多,提高粮价,CPI势必疯长,这样更掠夺穷人的钱。
gogogo

8
269002715 发表于 2012-11-9 17:46:56
aroma1985 发表于 2012-11-9 17:35
中国和日韩没办法比,人口太多,粮库不满,人民就会动乱。务工人口流动全国都有吧,不只是河南农民工出去的 ...
那么,划分保护耕地是在保护穷人咯?那么就没有其他的方法,例如工业科技向这里倾斜?

9
kuerry 发表于 2012-11-10 22:56:13
  强制性的保护耕地,是政府沿袭计划经济时代的政策,也是防止所谓流民的封建思想;
     为什么要定义红线,最大的理由是粮食安全,这是典型的冷战思维,为什么新加坡不种粮食,如果自由贸易,就不存在粮食禁运;
     为什么要定义红线,一个理由是他国会利用粮食安全操纵粮食价格,中国人必须养活自己,必须自力更生,这也是典型的计划经济的闭关锁国思想,市场经济的专业分工会给社会带来普惠,如果自力更生,就不可能有交换,这样的话中国只会回到一穷二白的计划经济年代。
     为什么他国会进行粮食禁运、贸易制裁,看看朝鲜、伊朗就知道了,如果我们不走朝鲜、伊朗的老路,会有经济制裁吗?
     强制性的保护耕地,禁止自由迁徙的权利,不同国民待遇的城乡户籍制度,就是困住农民,防止农民成为流民。
     历史经验告诉我们,导致流民成为暴民的,根本不是土地的兼并,而是官逼民反,为什么土地不能私有。
     土地的集体所有制,也是82年宪法的产物。
     如果想解决农村问题,先给农民最基本的国民待遇,再给他们自由迁徙的权利,中国农村的改革也是农民冒着生命危险的自救而产生的,为什么要将农民依附在土地上。
     粮食是必需品,但是也是定量需求的,个别农民可以提高效率使得自己情况改善,但是不能指望现有的分割土地的家庭化生产使得农民致富,唯一的方法是提高土地的集中度,以提高农业效率,进行粮食的深加工。但是,人们对食品的需求不可能无限增加,这样,必须将过剩农民向城市转移,而目前最大的障碍,就是遇为诟病的户籍制度以及背后的国民待遇歧视制度。
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
wendupiaopiao + 2 分析的有道理

总评分: 热心指数 + 2   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-2 07:20