复旦经院王弟海（宏观经济学、收入分配不平等、健康经济学与经济增长）在线访谈预提问

在我国数据是困扰收入分配研究的一个难题，统计局公布的数据不够全面而且存在抽样上的问题。其他机构做的调查往往也面临样本量小、年份不全不连续和抽样的问题。而用不同的数据来源分析收入差距问题，得出的结果也会存在较大的差异。那么如何对我国的收入差距状况作出判断，这一问题有什么好的解决办法呢？在研究中数据又该如何选择呢？谢谢。

王教授，您好！中国目前的贫富差距越来越大，据联合国数据显示，2010年，中国的基尼系数突破0.52;2011年中国的基尼系数将突破0.55，成为世界上贫富差距最大的国家。您认为，中国不同区域的收入分配差距跟哪些因素有关，如果要研究收入分配的区域效应，从那个角度入手好呢？您有没有合理的建议可以缓解中国的贫富差距呢？

恩恩   好好思考

王老师，您好。我接受的训练主要是劳动经济学方面的，这里想结合自己的背景和您的研究向您提出有两个问题，希望听听您的想法。

1. 据我所知，你主要是采用相对理论化的方法，即通过在各种增长模型中引入异质劳动的方式来考察收入不平等的稳态和动态的；而目前对不平等问题的研究中更加主流的仍然是劳动经济学的方法，即结合相对而言比较浅显直观的理论和越来越复杂（或者说精细）的微观计量经济学方法来做实证研究。你如何看待两种不同的方法在不平等问题研究中所扮演的角色以及优劣势，两种研究方式在多大程度上可以结合起来。你认为你的基于增长理论的方法所做的研究的可以被实证（主要是指通过计量方法而非数值模拟）的内容丰富吗？是否可能为实证经济学者提供一些新的理论、假设或者工具？

2. 与第一个问题类似，目前在美国经济学界中关于国际移民对美国劳动市场以及不平等的影响的讨论非常激烈，也富有成果。起初，参与讨论的主要是劳动经济学家，之后，其他经济学科的学者，例如国际贸易学者，也参与到讨论之中。不过做增长的学者似乎较少参与其中。目前的讨论给我的感觉是，大多数的讨论仍停留在探讨国际移民大量涌入的短期效应，而对长期效应缺乏详细的讨论，似乎宏观学者此时进入大有可为，您如何看待。

谢谢

王老师：您好！我国好多专家都说我们的分配制度要改革，主要方向是指初次分配，我们先撇开初次不说，你认为再分配我们做的怎么样？很多地方要改变吗？还有初次分配。你认为通过开一次会能提出什么具体的方案吗？方案的施行有哪些难度？估测一下我们国家什么时候能克服困难，什么时候能有个框架？

您好,我想询问下您对解决收入不均的渠道如税收有何看法,另外就是我国会仿效日本,形成一个中流社会吗?会不会制定并实现中国版的收入倍增计划?

關注。

问一下，王老师对当前的收入分配改革有什么看法？如何合理的使用税负来调节收入差距？

请问王教授：可以将基尼系数与薪酬管理结合起来吗？这样做会不会方便很多呢？但是就是不知道怎么操作。