我们需要的到底是垄断之下形成的大企业，还是.....

loveorange 发表于 2012-11-20 11:26
市场模式并非铁板一块。著名的有新加坡模式，该国经济发展有目共睹，该国的国有经济在国民经济中占有很大比 ...

出处：http://finance.ifeng.com/news/people/20121108/7268618.shtml
以上这些国有经济，并不防碍私有经济的发展，并不构成对市场经济的否定，并且也不象中国那样，强调国有经济要占主体地位。中国今天的国有经济早就不是主体了，就算它垄断着基础资源，也不是主体了，它已经变成一个依赖私人经济的需求拉动才能增长的经济体了。

hh-j 发表于 2012-11-20 09:08
出处：http://finance.ifeng.com/news/people/20121108/7268618.shtml
以上这些国有经济，并不防碍私有经 ...

是呀，公私公平竞争才有效。

loveorange 发表于 2012-11-20 18:22
是呀，公私公平竞争才有效。

但是，国企能够不防碍竞争吗？

hh-j 发表于 2012-11-21 16:11
但是，国企能够不防碍竞争吗？

在不平等的条件下谈竞争，怎么谈？

hh-j 发表于 2012-11-21 07:11
但是，国企能够不防碍竞争吗？

会的很

gaoli1022 发表于 2012-11-21 07:21
在不平等的条件下谈竞争，怎么谈？

所以讲究有效

loveorange 发表于 2012-11-21 20:51
所以讲究有效

有效竞争吗？
有效竞争本身就是不完全竞争啊。

gaoli1022 发表于 2012-11-21 13:28
有效竞争吗？
有效竞争本身就是不完全竞争啊。

有效的市场。

loveorange 发表于 2012-11-21 20:50
会的很

但是，国企能够不防碍竞争吗？
--------
会的很
------------那就很成问题了，因为那就天然不可能存在各种所有权经济之间的公平竞争了。道理实际上很简单：裁判不能同时又是运动员。不过，国企对于国家的意义是：它能够具有将社会资源、老百姓资源向国家聚集的作用。介这种聚集不能过份损害老百姓的利益，否则就会变成杀鸡取卵，从而损害国家的长期利益。

loveorange 发表于 2012-11-22 07:54
有效的市场。

对，对于经济来讲，核心的事情就是“有效”，尤其是有效供给及有效市场。所谓有效市场，我的理解是能够提供有效供给的市场