收入分配差距过度悬殊，致使有效需求不足？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    “因为收入分配差距过度悬殊，致使有效需求不足。只有相对公平的分配，劳动人民才能分享经济增长的成果，国内市场才能不断扩大，进而经济增长才有持续增长的基本条件，因此收入分配是我们研究的一个非常重大的问题。”
    这段话提出这个观点：收入分配差距过度悬殊，致使有效需求不足。但是我看未必，有些人很富有（分配差距过度肯定会有些人很富有），因此他们便去炒房，从而使商品房需求过度。因此，“收入分配差距过度悬殊，致使有效需求不足”就很难成立了。当然，有富即有穷，因此在这种情况下，穷人的需求是减弱了。但整体社会 需求则未必不足。而需求有时候更畸形的狂热。因为少数人集中了太多的钱，他们往往导致很畸形的狂热需求。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：有效需求不足 有效需求 需求不足 收入分配 经济增长 经济 收入 初次分配 收入分配改革 收入分配差距

“有效需求”关键在于“有效”，有钱人炒房产生的需求不是“有效”的

不是吧

是这样的。根据凯恩斯的消费理论，穷人的消费倾向大于富人的消费倾向，如果两极分化则穷人想消费没有钱，富人的钱又用不完。因此，要扩大消费，必须公平分配，使每个人都有较大的消费，则总消费就大了。
    凯恩斯基于上述分析，认为应该对富人多征税，然后补贴给穷人，就可以扩大消费，增加总需求。
    假定富人的消费倾向是0.7，穷人的消费倾向是0.9，则向富人征税1元钱，会减少消费0.7元；补贴给穷人后则会增加消费0.9元，总需求因此增加0.2元，这就有利于经济增长和社会安定。
    资产阶级经济学家都知道的道理，我们应该做得更好！期待斯巴达。

jjxjiang 发表于 2012-11-17 10:47
是这样的。根据凯恩斯的消费理论，穷人的消费倾向大于富人的消费倾向，如果两极分化则穷人想消费没有钱，富 ...

是这样的。根据凯恩斯的消费理论，穷人的消费倾向大于富人的消费倾向，如果两极分化则穷人想消费没有钱，富人的钱又用不完。因此，要扩大消费，必须公平分配，使每个人都有较大的消费，则总消费就大了。
    凯恩斯基于上述分析，认为应该对富人多征税，然后补贴给穷人，就可以扩大消费，增加总需求。
-------------未必这样吧，大概这只是一种似是而非的所谓理论吧。因为它没有考虑到价格这个因素。假如大家不买，那么价格就会比较低，从而也使所谓穷人具有相对更大的购买力。比如，假如富人都不买房炒房，那么房价就不会那么贵，那么穷人也就不会承爱那么高的房价。
因此，在某种意义上，当贫富分化严重时，反而希望富人不要乱花钱来冲击与扰乱市场，好让穷人们能够过上平静的生活。
至于所谓总需求，我不知道这是个什么东西，但我至少知道，绝对不能为了总需求而干预市场，需求是个自然结果，是各方面适合起来后所形成的一个自然结果，而不是人为干预出来的东西。

张阿牛 发表于 2012-11-17 10:01
“有效需求”关键在于“有效”，有钱人炒房产生的需求不是“有效”的

何以见得？到底什么叫有效需求中的有效？实际上，需求不足未必不利于老百姓，因为它会使商品价格低廉，虽然需求不足不利于生产方，但却有利于人数更多的消费方。

clm0600 发表于 2012-11-17 10:55
没有一个经济理论说要劫富济贫的，所谓的劫富济贫，是ZF没有钱花了，而富人是唯一可能的税源。
经济学家 ...

1、对富人征税并不能简单地理解为劫富济贫，何况夫人不是唯一的税源（流通方面的税收是所有最后消费者共同负担的）
2、两极分化不利于增加消费。凯恩斯的理论见高鸿业西方经济学第五版宏观部分388页和393页。
3、西方国家对富人都是高税收的，然后进行转移支付搞社会福利，目的就是要扩大消费。投资主要是私人的事，只有中国ZF才拼命投资，而忽视提高普通民众的收入。

没有一个经济理论说要劫富济贫的，所谓的劫富济贫，是ZF没有钱花了，而富人是唯一可能的税源。
经济学家的主张是投资，把富人的储蓄都变成投资。
=======================================================
楼主还是先学学经济学再说话
主张对富人征税（所得税)补贴穷人的理论比比皆是，在推荐一个：曼昆的《经济学原理》第20章：收入不平等与贫困。

jjxjiang 发表于 2012-11-18 10:48
没有一个经济理论说要劫富济贫的，所谓的劫富济贫，是ZF没有钱花了，而富人是唯一可能的税源。
经济学家的 ...

楼主还是先学学经济学再说话
主张对富人征税（所得税)补贴穷人的理论比比皆是，在推荐一个：曼昆的《经济学原理》第20章：收入不平等与贫困。
-----------------也请你看清楚再说话，我（作为楼主）说过“对富人征税（所得税)补贴穷人”了吗？
不用看什么书也可以知道，富人当然是要多交点税的，但它一定是拿来直接补贴与救济穷人吗？要搞清楚一个人是为什么富了和穷了，也要搞清楚以什么方式来让穷人有机会富起来。这些需要更多的经济学洞察，因此确实需要更多经济学，但绝对不是“学学”经济学就可以达到的。